NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.03.2016 21:17
Pärnal on asjalikud argumendid.Ilmselt enamus nendest kes praegu riigiga võitlevad oleks oma maa võõrandamisega nõus kui näeksid et riigivõim arvestab ka maaomanike huvidega mitte ei üritaks jõupositsioonil olles sentidega maid kätte saada.
Teiseks.Riigiametid lähevad kohtuasjades,ka lootusetutes Riigikohtuni välja seepärast,et kohtukulud maksab riigieelarve,mitte konkreetse ameti töötaja ja alati on võimalus et kodanikul ei ole raha kõigi kohtuastmete läbikäimiseks ja ta annab riigile loobumisvõidu
09.03.2016 21:42
Ühtpidi õige... teistpidi peaks siiski veenvalt tõestama, et "saamata jääv tulu" oleks võinud reaalselt aset leida.
Ei tasu maksumaksja raha kergekäeliselt laiali loopida.
Mõne eriti kangekaelse maaomaniku võiks aga hoopis kaoos maaga venemaale müüa
09.03.2016 22:14
See saamatajäänud tulu on üks uuema aja buff, täielik udujutt. Tallinnas ja ümbruses jäi paljudel osa maid tagastamata, maksti sente hektari eest, need tükid, mis suure surmaga tagastatigi, sealt lõigati teede äärest 6 meetrit maha nii mitte üks konn ei kõhinud. No ja inise, mis sa inised, eks seal oli suli-ametnike erahuvisid ja tavalist kiusu ka, kuid üldises plaanis ikka õigesti tehti.
Piiriäärsete maade tagastamisega tehti aga täielik ämber, miks ei tõmmatud mingit joont, miks ei lõigatud välja vajalikku vööndit, kelle tegemajätmine see oli? Ja kui tagastatigi need maad, kas siis ei saanud teha kohustuslikku lepingut, et siit kuni sinnani olgu võsast puhas? Kas see olnuks kallim, kui praegu, kus juba üle aasta ei suudeta seda lõiku puhtaks teha?
10.03.2016 09:45
Omanike piiriäärsed maad on söötis ja võsastunud ning hooldamata . Kas pole omanikel kohustus teha hooldusraiet ja hoida ala korras? Kuidas on osa omanikke jõudnud riigiga kokkuleppele ja osa ( jäärapäisemad) mitte. Tegelikult on ikka asi suhtumises. Mõni hoiab kasutust maast 10 küünega kinni st. ise ei saa seal midagi teha ja riigile ka ei anna ega müü. Ja kui tahabki müüa siis hingehinnaga. Need piiriäärsed maad ei maksa pennigi kuna on kasutud omanikule st. piirangutega hõlmatud.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega