NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
15.04.2018 14:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Linnakodanik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
15.04.2018 15:47
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ettevõtja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    15.04.2018 16:34
    Neid roboteid nagunii ei ole ega ei tule. Kui oleks tulnud, siis oleks see toimunud juba eelmise sajandi 60-70-80-tel aastatel.
    Sel ajal siis kui igal ENSV lapsel oli kodus olemas Mängurobot. Minul oli, oskas kõndida ja piiksus kui mingi takistus ette jäi. Siis sai kaugjuhtimispuldiga teda vasakule-paremale pöörata. VIst mingi Norma toode oli.
    -------------
    Roboteid ei tule kahel põhjusel:
    nende hind kerkib iga päevaga, kalleimad maksavad üle 100 miljoni dollari. Peagi juba üle 1 miljardi dollari.
    Teisena siis see, et nende projekteerimine-ehitamine kestab tihti mitu aastat. Ehk siis robot vananeb kiiremini kui teda toota suudetakse.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 6 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
15.04.2018 18:04
Kui roboti tehtava tööga on inimene võimeline samaväärselt toime tulema (See,et inimese tehtav töömaht on roboti omast väiksem või töö kiirus aeglasem,see,ei saa olla mingiks kriteeriumiks)...et kui on võimeline toime tulema,siis peab robot olema maksustatud samaväärselt inimesega.Kuna robotil on inimese ees palju eeliseid: Näiteks masstootmises pole vaja tööruumides õhku.Piisab toodangule vajalikust gaasikeskkonnast.Samuti puuduvad lõuna ja puhkepausid.JA just seetõttu ongi vajalik robotite maksustamine,kuna nende efektiivsus konkureerib tööturul inimese omaga ning inimene jääb siin otsustavalt alla.
15.04.2018 19:24
Ümberõppima peaks ju ikkagi mingiks IT juntsuks,tahaks näha firmat kes palkkab 50 aastase nt endise bussijuhi,kes on läbinud mingisuguse koolituse roboti juhtimiseks.
Alati võetakse sellisele tööle värskelt ülikoolist tulnu enne,kui mingi tööturuameti kohustusliku koolituse läbinu.
Roboteid kasutavate firmade maksustamine vähemalt 30 potsenise maksuga oleks igati õigustatud,kuna muid tööjõu makse mis riigile laekub neil pole.
15.04.2018 20:13
Lugesin Kalle Pallingu jutu läbi ja ütleks et hoopis tema on rumal ja ettenägematu! Läheb samasse kategooriasse, kus EMT juht eestis ütles, et tavakodanikud ei hakka MITTE KUNAGI sülearvutit ja mobilltelefoni kasutama, et see on ainult ärikliendi teema. Siis tuldi mingi hetk välja avaldusega, et GPRS on viimane tegnoloogia ja sellest edasi ei ole eriti võimalik areneda, kuid kui, siis on see väga väga kallis tehnoloogia. Siis tulid 3G ja 4G, jätkuvalt räägiti mõlemi tehnoloogia kohta, et SMSid ei kao, helistamine ei kao, internet ei hakka kunagi olema telefonis kuutasuline jne. Milline on aga reaalsus?

Sama kehtib ka robotitega - milleks ma pean palkama töötaja, kui sama töö teeb ära robot? Mitmed ettevõtted on just seda teinud. Nii, kui aga enamik ettevõtteid ei vaja töölisi, kustkohast töötud inimesed võtavad raha, et tarbida robotite valmistatud toodangut?
Tulevikus hakkavad kaupa ja pakke sorteerib ja hakkavad saatma robotid ja vedama droonid. Transport inimestel on arvatavasti lahendatud samuti droonidega. Kaupluseid sellisel kujul pole vaja. Riideid proovitakse kodus, virtuaalselt. Toidupoodide pidamine ei ole mõistlik. Maju ehitavad (kunagi kindlasti) väikesed biorobotid, mitte praegune algeline 3D printer. Kõik materjalid taaskasutatakse.
Mis mõte on sellises valguses panna inimesi tööle lihtsalt sellepärast, et nad tööd teeksid?

Pallingu suhtumine on justkui tüüpilisel eesti ülemuse oma - naabril on traktor, eesti ülemus renfib miinimumpalgaga mõned alkoholiga liialdada armastavat inimest. Palgaga võib ka üle muidugi lasta. Ja nüüd ei saa eesti ülemus aru, miks tema töölised ei kaeva sama kiiresti ja sama ilusat kraavi või auku. Traktorit muidugi ei osta!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega