Ester Laansalu esindaja, Tartu õigusbüroo Aspekt omaniku ja juristi Toomas Kiisa sõnul teenib Taisto Reiside ainuomaniku Tajo Saluse selline käik kahte eesmärki: “Üldsusele püütakse näidata, et pankrotimenetlus on algatatud Laansalu Reiside, mitte tuntud Taisto Reiside vastu,” lausus Kiisk, “samas annab see võimaluse kahjustada Ester Laansalu nime ja mainet.”

Salus keeldus oma firma ärinime vahetuse tagamaid kommenteerimast: “Nõukogu paneb alles pilti kokku, et kes on kes ja mis on mis,” kõneles Salus, “Kohtun lähipäevil ajutise pankrotihalduriga ja pärast seda olen targem.”

Registrikeskuse nimekorraldaja Riina Kiisi kinnitusel ei ole perekonnanime kasutamine ärinime osana seadusevastane, kui nimi ei ole kaubamärgina kaitstud. “Ester Laansalul ei ole antud juhul ainuõigust Laansalu nimele,” ütles Kiis, “tavalise tarbija jaoks ei ütle see nimi midagi, vastupidi, Laansalu on hea kõlaga ja sobib reisifirmale hästi.”