NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.06.2018 16:02
Meie 11 miljardilisest aastaeelarvest läheb vanurite pensioniks 2 miljardit ja see tuleb igakuiste portsudena palgatööliste sotsmaksu pensioniosast Pensionikassasse( I pensionisammas ) ja makstakse kohe kõik ka pensionäride pensioniks. Üks kõik, mis allikatest jooksvat pensioniraha võtta, peab see kokku tulema 2 miljardit. Kahjuks võetakse sellest 2 miljardist II pensionisamba kinu tegemiseks pankadele tulu saamiseks 0,3 miljardit. II samba raha on kogunenud meil umbes fondihalduritele 3 miljardit. Kui arvestada, et inimene on pensionil umbes 15 aastat, siis makstakse meil selle aja jooksul I samba Pensionikassast 15x2miljardit=30 miljardit EURi pensioniteks ja kui võrrelda II pensionisamba 3 miljardi EURiga, siis on tegemist II samba puhul hädise 10% pensionilisa võimalusega, mille sööbki inflatsioon ja fondihaldurid.
Kui palk on keskmiselt 1000, siis kujutab panus II sambasse nii väikest panust, et see ei saa põhimõtteliselt olla kasulik keskmisele pensioniosaajale, küll aga annab märgatava pensionilisa väga suure palgaga 1%-sele seltskonnale.
13.06.2018 16:03
Kui raadios arutati Kaug-Ida pensionita riikide tavasid oma vanemate vanaduse eest hooldamisel, siis meie noor ajakirjanik, kes maksis parajasti iga kuu 20% oma palgalt sotsmaksu pensioniosa 45 aastat vanurite pensionite jooksvaks rahastamiseks, pidas sealset tava maksta vanureist vanemaile 10 aastat 10% oma tulust liiga suureks panuseks?!
Kui vildakas ja seetõttu iibepuudesse hääbuv ühiskond suudab ajakirjanikke ära lollitada kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemiga, valetades talle, et ta makstud sotsmaksu pensioniosa läheb tema enda tulevase pensioni tagamiseks, siis lollitab pensionivale tavainimese ära lapsi mittemuretsema palju kergemini.
13.06.2018 16:05
Üks promill populatsioonist(1300 inimest 1,3 miljonist) on nii jõukas, et suudab ise lastetuna tagada oma vanaduse rahaliselt 45 aasta pärast. Ta ei elagi palgast, vaid ettevõtte tuludest ega vaja osavõttu pensionisüsteemist, ei I ega II ega III sambast.
Üks protsent populatsioonist(13 000 inimest 1,3 miljonist) on vähem jõukad ega ela reeglina ettevõtte tuludest, vaid kõrgest ja väga kõrgest palgast. Nemad vajavad pensionisüsteemist osa võttu. Nende jaoks oleks vaja, et pensionivalem ei arvestaks laste pensionimaksjaks kasvatamise panust(200kEURi pensionimaksja kohta), vaid tööpanust(palk)(I pensionisammas). Nende jaoks sobib ka II pensionisammas lisaks, sest riigi rahaline panus on suure palga puhul ka suur. Võetakse 4% vaesematelt ja antakse jõukamatele.
II pensionisamba kiitja kuulub selle 1% jõukamate palgasaajate hulka.
Vanadust on vaja kindlustada ka 99%-il inimestel. Selleks sobiks täiustatud I sammas ehk täissolidaarne pensionisüsteem, milles inimese solidaarne pension oleks proportsionaalne ta panusega pensionimaksjate kasvatamisesse. Nende keskmisele ja väikesele palgale ei lisa riik II pensionisambaga eriti midagi ja sellegi vähese söövad fondihaldurite tasud.
Täissolidaarset pensionisüsteemi ei soovi iibepuudeline 2- enamus 90%, sest see arvestaks laste kasvatamise solidaarset panust ja seetõttu üritavad nad säilitada praegust kommunistliku iseloomuga poolsolidaarset pensionisüsteemi, mis meid teebki rahvana iibepuudesse hääbuvaks.
13.06.2018 16:09
Panus teise pensionisambasse(Pensionifond) moodustab igakuiselt nii tühiselt 5% väikese summa 60EURi, sellest, mis on vajalik reaalseks piisavaks panuseks 3L või 1200EURi(100%) pensionimaksjate kasvatamisesse(Pensionikassa I pensionisammas), et sellele ei maksa isegi tähele panu pöörata. Kasulik on II sammas vaid väiksearvulisele sambaraha pööritajate seltskonnale pankades. 
II pensionisamba Pensionifondi kuritegelikkus pole selles, et pensionisamba raha pööritavad pangad joonistavad raha oma tasku, vaid selles, et inimesi kutsutakse laste kasvatamise reaalse panuse 3+ asemel panustama tühist summat II sambasse. Sellest kuupanusest piisaks ehk vaid kassi elatamisest, kuid kass ei hakka panustajale pensionit maksma. Riik ei tohiks niisuguse illusiooni loomisest mingil juhul osa võtta.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega