NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
15.08.2014 09:28
Kartulit vähe, piima palju - alati peab mingi häda olema. Tehke rohkem koostööd, piimapulbrit saab ju ka "lattu" toota - ei ole see kriis meil ju mitte esimene Vene kriis.
Kruudale plusspunkt.
15.08.2014 09:40
Alati tuleb püüda ikka omaenda tootmisest ka laiemat pilti näha. Kui ka 20% piimatootmisest jääb hätta, siis on see turuolukorra väga järsk muutus, mis erineb igapäeva tavalisest tururiskist. Ja kui see tuleb poliitilistest otsustest tulenevast kaubandussõjast,, siis tuleb selle osapooltel igal juhul appi tulla. Ehk Eesti riik ei tohi lihtsalt vaadata kuidas tema otsuste tõttu Eesti talumees on hädas....Poleks aus käitumine. Aga alati leidub põllumehi, kes teatavad, et temal pole midagi vaja....ja siis tulevad pärast hädaldama, et miks ikka midagi ei tehta, aga nad teevad seda tasakesi ja hiljem. Teine teema on Eesti piimatööstuste nõrkus. Kui Oliver Kruuda sellel ajal, kui ta televisioonis ja mujal meeidias raha põletas ja iseenda tähelepanu hajutas, tegelenud oma piimatööstuse arendamisega, siis oleks olukord hoopis parem.
    15.08.2014 13:32
    Jaanus! Kruuda ei hädalda! Sina keeldusid Kruudale piima müümast ja nüüd räägid meile siin mingist laiemast pildist. Mina keelduksin igasuguste keeldujatega tulevikus tegemist tegemast. Eesti riigi nõrkuse põhjustajad on kõiksugu koostööst keeldujad - poliitikutest põllumeesteni, kes ei ole võimelised laiemat pilti nägema. Maailma vaade ei tohiks olla äris koostööst keeldumise põhjuseks. Keeldumise põhjuseks saaks olla ainult kaubanduspartneri ebaaus tegevus Sinu kui ärimehe suhtes, lepingute mõjuva põhjuseta rikkumised. Ma olen põllumeestest Marranditest iga valitsuse korra ajal lugu pidanud aga ma ei ole tihti Teie ütlemiste ja tõekspidamistega päri olnud. Te olete avalikult väitnud, et iga kingsepp jäägu oma liistude juurde ja et teie piima töötlema ei hakka. Mina aga arvan, et piim on Teie põhitoodang ja see on ka Teie liistud, ehk siis piima töötlemine kasvõi piima või lõssi pulbriks oleks hädavajalik ja kasulik. Aga see on minu arvamus ja Teil ei ole mingit kohustust sellega arvestada.
    16.08.2014 22:24
    Kruuda põletas meediainvesteeringuga oma raha, Marrandi topib tasku aga maksumaksja toetust. Eelmisel aastal üle 1,2 miljoni toetust(EPL artikkel) lehmakarja arendamiseks, et tulevikus saaks veel suuremat toetust nõuda. Poliitiku mõttemall on igas verelibles.
15.08.2014 13:01
Kui kõik eestimaalased oleksid oma riigile ustavad, siis võiksime nüüd rasketele aegadele põllumajandustoodete realiseerimisel neid natuke rohkem tarbima hakkama. Näitena: Kes on tänaseni joonud ühe klaasi piima päevas, oleks tervitatav kui jooksime sellele lisaks veel ühe klaasitäie jne. Selline toiming oleks meie põllumeestele ja töötlevale tööstusele suureks abiks, ei peaks inimesi töölt vallandama hakkama. Uskuge, põllumehed peavad siis ka meid, tarbijaid tulevikus meeles. Võtke minu kommentaari kui üleskutset ja palvet Eesti rahvale!
    15.08.2014 14:06
    Uskuge, põllumehed peavad siis ka meid, tarbijaid tulevikus meeles...

    tore mõte, paraku on see välistatud... see võib töötada mingis ideaalmaailmas, aga sinnani me ei jõua kunagi....

    põllumajandus on samasugune äri nagi iga teinegi (pean silmas muidugi suuremaid tootjaid, mitte oma pere talupidamist)... ja ärimehe jaoks ei ole olemas sellist mõistet, nagu tuleviku head ajad - ärimehe mõistes on tulevikus ainult kaks võimalikku aega - HALVAD ajad ja VÄGA HALVAD ajad... ärimehed küll teavad ka väljendit HEAD ajad, aga seda saab kasutada AINULT MINEVIKU vormis ja sedagi tuleviku HALBADE aegade RÕHUTAMISEKS!
16.08.2014 08:16
Just nimelt! Eesti ettevõtjal ei ole see kaugeltki mitte esimene kord venemaaga jännata. Ikka astutakse sama reha peale. Ei saada aru, et selline riik, nagu venemaa, peab asuma äriplaanis eraldi real. Nagu hobi, mittetõsiseltvõetav, mis oma ebastabiilsusega firma käekäiku ei tohi kõigutada. On kontaktid, on hea - katkevad, hui snim. Et pärast ei oleks hala, et "riik ei tule appi".
Mis pühad lehmad need pangad ja toiduainetootjad on, et riik peab neid alati aitama, kui jamad kaelas? Miks nad on teistest ettevõtjatest väljavalitumad? Ega ikka ei ole küll! Teed äri, kanna riskid ka.
Lemmikloomaks ei võta ju kaine mõistusega inimene endale lõvi või tiigrit, ega? Pole ka vaja venemaad endale püsipartneriks arvata. Ohtlik ja etteäraarvamatu, nagu ta on.
16.08.2014 08:18
Ja kui sinu tooted kellelegi muule peale ei lähe, kui näljasele venemaale, siis sina, eesti tootja, teed valet asja. Vaheta ala.
16.08.2014 22:17
Põllumehe ameti juurde käibki hädaldamine ja maksumaksjalt toetuste nõudmine. Marrandi ettevõtmine annab korralikku kasumit samas saab miljonilisi toetusi, tööd annab nagu keskmine väikeettevõte. Suurim toodang, mis Eestisse jääb on lehmasitt ja laga. Põllumees on veendunud et ta on haruldane punase raamatu liik. Mis iganes juhtub, alati peab maksumaksja talle kasumi tagama. Samas on tänane suurtootja kõige otsesem maaelu hävitaja. Marrandi alles kiitles oma investeeringutega 1200 lehmakompleksi. Eestimaale täiesti mõttetu investeering, aga poliitiku mõttemalli kohaselt peab maksumaksja selle investeeringu tootlikkuse tagama- põllumees ju. Ajaloo rudimentidena jäänud tabuteemad, mida ei tohi puutuda- juudid (las tapavad valimatult Gazas, nad ju nii palju kannatanud) ja põllumehed- las investeerivad ja laienevad nii palju kui ahnus lubab, küll maksumaksja ületootmise kinni maksab. Põllumees ju.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega