Pillesaar võrdles Vabaerakonna ja maksumaksjate liidu korraldatud maksukonverentsil Euroopa ja USA majanduse erinevusi, püüdes jõuda põhjusteni, miks USA on Euroopast mitu aastakümmet ees.

Muuhulgas tõi Pillesaar välja, et USAs maksustatakse rohkem ettevõtte tulemeid ning seal on ettevõtlusega alustamine märkimisväärselt lihtsam ja odavam. “Kui Eestis alustav ettevõte maksab oma muudele kuludele lisaks ka ligi 80-100 protsenti makse, siis USAs on alustaval ettevõttel muud kulud kuni kuus korda väiksemad,” tõi Pillesaar näiteks.

Ettevõtja ei tööta keskmise järgi

Eesti 33 protsendi suurune tööjõumaks ei ole Pillesaare sõnul iseenesest suur, kuid probleem on tema sõnul selles, et ükski ettevõte ei tööta keskmise järgi. “Mõnele suuremale ettevõttele nagu näiteks Swedbank ei ole 33 protsendi maksmine mingi probleem, aga mõnele väiksemale firmale võib ka 3 protsenti olla täiesti hävitav,” leidis Pillesaar. “Kui maks on liiga kõrge, siis see jäetakse lihtsalt maksmata ja tegeletakse millegi muuga.”

“Keskmiste parameetrite järgi on meie sotsiaalsüsteem täiesti korralik võrreldes Euroopaga. Asi on lihtsalt selles, et terve Euroopa on minemas alla vett,” lisas Pillesaar.

Eesti maksusüsteem Pillesaare hinnangul solidaarne ei ole, kuna enamiku maksudest maksavad ettevõtjad. “See on riigile suur risk, sest ükskõik võivad need ettevõtjad lihtsalt otsustada riigist lahkuda,” leidis ta.

Huvitava mõttena tõi Pillesaare välja, et Eestis tuleks erastada suur osa riigiteenuseid ning jätta selle kaudu inimestele raha kätte. “Marginaalsed teenused tuleb lõpetada, see võimaldaks tööjõumaksud madalaks viia. See teeb omakorda riigi edukaks,” tasuks meil Pillesaare sõnul rohkem Aasia ja USA poole vaadata.

Klassikalise ettevõtete tulumaksu peaks Eesti Pillesaare sõnul taastama vaid juhul kui selle arvelt langevad mingid muud maksud.