mis seal ikka uurida. erisoodustus (rahva raha eest) on ju makstud

käivad jutud, et artikli peategelane teenib lisa täiskasvanute filmis, aga sealt ta makse ei rehkenda, miks küll?

Eestis on ametlikult 0€ aastatuluga tööealisi inimesi kümnete tuhandete kaupa ja nendest käivad Delfis kommenteerimas päris paljud.

käigu kas või jala tööl, asja sisu see ikka meeldivamaks ei muuda. Lihtsalt üks edev tädi tanki pandud, et kipakalst kokkupandud seadust rahavale esitada, lootes, et välisest fassaadist keegi kaugemale ei näe ega sedause kitsaskohti ei märka

tekkis ka meil, aga siis teisalt saab riik meie raha ilma intressideta 14 kuud ise keerutada ja seda nagu ka ei tahaks. Pealegi võivad nad ju tagasimakse tähtaegu muuta oma suva järgi - rii riigis ikkagi.

ikka raha kohe välja võtta. Pole teada, mis aasta pärast on, on uus valitsus või uued seadused või tohutu hinnatõus.Parem varblane peos kui tuvi katusel.

raha otsas ja "tublid poisid" kinga saanud

need, kes jahuvad siin mingist 31+% tulumaksust, võtku kirves ja raiugu endile
pähe: tulumaksu protsent on 20 ja mitte kopikatki rohkem! võtke emta valem
ette ja rehkendage. kui kõike ei oska, tehke pool, aga tehke ise. kui ikka ei saa,
minge kooli. algklasside aritmeetikat tudeerima.

See 31.11% tuleneb sellest, et kogu asja saab vaatada niimoodi, et on 4 astet:

0%: 0 - 6000 eur

20%: 6000 - 14400 eur

20%+11,1% (kokku 31,1%): 14400-25200 eur (see 11,1% tuleneb sealt esimesest astmest, eeldusel, et kõigil on see 0%, ehk siis 500 eur TM vaba 20% määr on üle viidud 900 eurisele vahemikule, aga kuna 500 ei võrdu 900, siis tulebki selline imelik 11.1111111% (või siis 1/9 kui täpne tahad olla)

20%: 25200 - ...

Idee poolest, ei pea sa 11.1% sinna 3 astmesse lugema, aga siis peavad kõik 4 astet võrduma 20%. Ehk 1-4 astet on kõik 20% TM. Üldiselt on lihtsam lihtsalt arvutada kui panna see 1 astme TM määr otse sinna 3 astmesse, siis saab väga lihtsalt ja täpselt arvutada, et ei peaks jamama selle maksu ja tolliameti idiootsete valemitega.

Matemaatiliselt on nii maksu ja tolliameti valemid kui ka need 2 erinevat arvutusviisi üksteisega võrdsed, seega võid ise valida mis meetodika arvutad.

sa oled ikka päris loll. 20% on TULUMAKSUMÄÄR, kuidas sa aru ei saa?

muidugi tohib, aga siis pole ka haiguskindlustust kui sotsiaalmaksu ei maksa.

osa palka, mitte kogu palk
nt palk on 2500, kui maksta 1500 palgas ja ülejäänud 1000 üüris
siis ei juhtu haigekassaga midagi. jutt pensioni vähenemisest tulevikus on ..rubriigist.."naer saalis".. kes arvutada oskab..

siis peaks ju sotsiaalmaksu vähenemine tulumaksu suurenemise ära nullima?
ja kõik on õnnelikud, sh ka valitsus saab raporteerida suurenenud tulumaksu laekumistest ja maksureformi õnnestumisest ning palgasaaja on jätkuvalt justkui suure tulu saaja ....naabrivalve ja ajakirjanduse jaoks

Küsisin MTA'st järele ja sain teada, et ärikahjumit tulumaksu juures arvestada ei tohi!
Ehk siis - kui saad ärikasu, siis Paksu-ja Lolliammet küsib pataka nutsu endale. Kui aga saad miinusmärgiga tulemuse, siis - laku panni!
Sama ka kõigi teiste maksutüüpide puhul. Ntx. Kui ostad dividendiaktsiaid, on see Su oma mure. Kui Su investeering aga hakkab tulu - dividende - tootma, siis köhi pappi! Ilma kulu arvestamata!!!
Kokkuvõttes - maksustamise põhialustele (tulu-kulu võrdne kohtlemine) on rängalt kanni keeratud!

aga kui lühiajaline tööandja pole huvitatud 2 kuu eest maksma sinu eest vaid maksabki 1 kuu sotsmaksu? mis siis saab?

Veel üks idee. Kuna maksuametniku vastuse järgi ei saa ühel kuul kasutamata jäänud maksuvabastust edasi kanda järgmisse kuusse, siis peaks see toimima ka vastupidi. See tähendab, et inimene, kes teenib keskmiselt 2100 eurot kuus, oleks võimalus saada näiteks pooltel kuudel 500 eurot maksuvabastust, kui ta võtaks palka välja vaheldumisi ühel kuul 3100 ja teisel kuul 1100 eurot. Sellisel juhul saaks ta maksu tasumise ajaks 2019 juuliks 900 eurot tasuta laenu, millest 2019 juuliks peab ära maksma 600. 300 eurot lükkuks edasi järmisse aastasse, kust see lükkuks edasi jälle järgmisse aastasse.

Tegelt ei käi nii. Kas keegi saab TM vabastust või ei saa oleneb ju kogu aastatulust, mitte sellest kui palju keegi kuus teenib. MTA lihtsalt ajab paska siin ja ei taha et inimesed hakkaks kõik vägisi intressivaba laene võtma (võimendusi), mille peab mingilgi määral tagasi maksma hiljem kui su kogutulu ületab 14400 arvu.

Idee poolest võid ju vägisi võtta ainult 1 korra aastas palka, mis on täpselt 14400 ja mitte sentigi rohkem, siis sinu jaoks on 6000 euri täiesti maksuvaba aasta peale kokku.

Mis saa maksuametnik siia puutub? tema täidab käsku ja on eesliini lihakeha.
Normaalne ametnik, kes iseseisva mõtlemisega, saab väga hästi aru, et see süsteem, mida juurutatakse on jama inimestele kuid kasulik valitsusele, et rohkem raha kätte orjadelt saada. Parema käega antakse väidetavalt 64 eurot rohkem kuid vasaku käega kraabitakse 100 eurot tagasi.

Mina töötava pensionärina saan 17 € rohkem, kui teenin kokku alla 1200. Üle selle hakkan kaotama.

Tööandja maksab.
Tööandja kohustuslikud sotsiaalkindlustusmaksed hõlmavad haiguskindlustust, pensioni-, töötuskindlustust, õnnetusjuhtumite ja grupi elukindlustust.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta...

Kui ületad kehviku tulu piiri, siis arvutatakse tulumaksu ja maksuvaba väheneb.
Kui aga Juhan sureb ja Maali pärija, siis peab kehviku naksuvaba tagasi maksma, sest pärijana said rikkuriks.
Vaja ka kirsturahalt ja matuserahalt tulumaks maksta.

..pärimise pealt sa ei kaota tulumaksuvabastust vaid kui pärandi maha müüd ja sellelt tulu saad siis arvestatakse see su palgaks

Kui pangas raha pole, siis prognoosivad lakke vaadates tulu ja ikka maksad?

nagu väitis keegi ratas , on kõik vajalikud programmid kodaniku peedistamiseks olemas,kodanik peab vaid ise ennast peedistada laskma ja kõik on väga rahul.
Iseasi,kas need sendid seda väärt on?

suutis töölistele palka maksta ja lõpuks arvas, et kaua võib väismaalasi nuumata ja sulges ettevõtte ning vabastas töölised.