NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
16.05.2016 06:47
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "metsis" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
16.05.2016 08:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tuumajaama ei taha parem ehitada?" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
16.05.2016 08:33
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kalliks" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
16.05.2016 09:55
Siim, tule nüüd kloostri tagant metsast välja ja mõtiskle selliste asjade üle: 1) Miks praegu Eestist puiduhaket laevadega välja veetakse mitte seda ise siin energiaks ei muundata ja siis juba väärindatult ei ekspordita. 2) Miks veetakse Eestist välja laevadega hakkepuitu selle asemel et see ise siin ära hakkida ja ahelas ära väärindada 3) Miks meil põllumajanduses ei kasvatata energiavõsa, Soomes näiteks kasvatatakse põllul paju ja just hakke tegemiseks
    16.05.2016 11:36
    Tõepoolest nii see on. Haket viiakse Eestist välja 1k tonnide kaupa ja ostjateks on lähinaabrite el või kombijaamad. Siim vist arvab, et 7 m palgid jahvatatakse ära ja põletatakse. Hakke näol on tegemist ikkagi tööstusjääkidega, millest ei annaks isegi pannialust enam teha.
16.05.2016 11:12
Siin on muidugi mõtlemiskoht, sest meie söötis põllumajandus soodustab endiste põllumaade võsastumist. Ka nõukaaegsete kuivenduskraavide ummistumine aitab sellele usinalt kaasa, sest eraomanikel ei ole raha maaparandustööde jaoks.
Pigem võiks arutada kombijaamade topeltkoorimise teemal. Sellesmõttes et Eesti ei "tooda" piisavalt prügi ja seda tuuakse läänest sisse. Ehk teemal et prügi ostetakse sisse, aga meie peame oma prügiäraveo eest maksma ja siis veel sellest toodetud elektri/sooja eest maksma koos aktsiiside ja ökoenergiatasudega (sic!). See on puhtalt Õiguskansleri tegematta töö. Paljudes riikides maksavad elektrijaamad prügiveo (ehk kütuse toomise eest) ja rahvale on prügivedu tasuta- elektri/sooja lõpptarbijana maksavad nad ju niguinii kõik lõpuks kinni- aga mitte topelt. Viimane jääb muidugi unistuseks, sest taaskäitlus on oma kontrollimise keerukuse tõttu (kogu maailmas) allilma ja musta raha meka- viimane toidab aga usinalt erakondade rahastamist.
16.05.2016 11:55
Muidugi Priit Koit ei taha, et Narvas puiduhaket põletataks, sest see tõstaks puiduhakke hinda ja vähendaks Väo elektrijaamade kasumit. Aga Narvas puiduhakke põletamine vähendab põlevkivi kulu, vähendab tuhamägedele veetava tuha kogust ja looduse saastamist, mille vastu rohelised nii innukalt võitlevad, vähendab CO2 heidet, CO2 maksu ja elektri omahinda. Sellest kõigest pole ärimees Priit Koit mõelnud.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega