NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
22.03.2017 06:08
Küll see Sarapuu ka vangi pannakse nagu Elmar Sepad ja paljud teised munitsipaalkesikvargad!
22.03.2017 06:30
On prügimajandus väga tulutoov, kui paljud ärikad seda endale tahavad.Linnale on aga kasumlikum ise seda teenust osutada, kuna ärikate puhul on tegu mitmete firmadega, mis tahavad saada juhtkonnale suuri kulud ja lisaks ka tulu.
    22.03.2017 06:42
    Linn ei ole äriettevõte et peab kasumit teenima, aga millegi pärast on nad planeerinud eelarvesse selle teenuse osutamise eest ülikasumi.
    22.03.2017 08:02
    Linn on elanikkonnale teenuste osutaja, milledest prügimajandus on üks tähtsamaid, kuna muidu upuksime oma sodisse. Ühtlasi peab linn teenima ka tulu teenuste osutamiseks. Linn teeniks tulu erafirmade juhatustele suurte töötasude, preemiate jne, aga ka nendele tekkivate tulude näol. Lisaks on tunduvalt lihtsam opereerida arvestades ärikate poolt Lepinguga nõutavat või seatavat.
    22.03.2017 08:48
    Kui linn teeks selle prügifirma nullist ja kogu see prügist tulev tulu läheks ausalt linnakassasse ja kulutatataks linna hüvanguks- palun väga. Aga senikaua, kuni on vahel igale poole kombitsaid ajav puukperekond, pole sellel munitsipaalettevõtel mingit mõtet. Ja mis mõttes ostab BWM-i ära? Puukperekond saab sellest otsest kasu. Pealegi polegi seal midagi osta, puudub igasugune oskusteave ja puuduvad normaalsed veokid.
    Kui teete ausalt, tehke see mun. ettevõte ja kui puuke sealt vahelt minema ei saa, tuleb linnas teha uued ja ausad hanked. BWM on igal juhul viimane. Praegust nende poolset prügivedu võiks võrrelda näiteks ettevõttega, kes võitis susserdades riigihanke ja hakkaks ilma igasuguse oskusteabeta Tallinna- Helsingi vahel lennuteenust osutama ja kus siis vaimeespoig on leidnud liini teenindamiseks kolm AN-2 lennukit kuuekümnendatest aastatest ja needki vigadega:) Ja ühe katkiste istmetega helikopteri MI-6.
22.03.2017 06:40
Peale seda, kui see Ragn-Sells Tartus ühes piirkonnas kaotas Kohtla-Järve venelastele (Ekovir vist) veo, kukkusid hinnad igal kuul ühes büroohoones üle 100 euro ehk aastas kokkuhoid üle 1300 eurot. Numbriliselt siis langes konteinerite tühjenduse hind 190 eurolt 80 euro peale kuus. Kusjuures nende venelaste Ekovir firmal toimib kõik samamoodi ainult hind on tunduvalt odavam.Sama juhtus Tartu linna naabervaldades, kus need Ragnarimehed aastaid tühjendasid 240 liitrist plastikkonteinerit natuke alla 6 euro kord . Kuna tekkis konkurents , siis ka nüüd võitsid need Ragnarimehed aga uus hind on 1.70 ühe tühejnduskorra eest. MINA KÜSIN, ET KAS SEE POLE SENI OLNUD LIIGKASUVÕTMINE ÜHE VÄLISFIRMA POOLT? Ja mul pole tõesti midagi selle vastu kui omavalitsused ise hakkaksid prügivedu korraldama- ei ole vaja neid välisfirmasid nuumata.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    22.03.2017 06:54
    Selle alanemise nimi on ümbrikupalk...
    22.03.2017 07:22
    Heh meil Nõmmel vedas Ragma. Nüüd aga Tallinn ja hind on palju kallim. Pole muud öelda et hurraa elagu valitsus kes nii toreda ptsuse tegi. Mulle meeldibraha maksta. Võtke jah kõik ohjad enda kätte ja röövige rahvast nagu jaksate. Milleks turumajandus parem teeme ikka asju nagu kommunismi aeg käis. Tublid
    22.03.2017 08:55
    See pole olnud liigkasuvõtmine. Prügi vedamiseks korraldatakse hange ja võidab see, kes pakub madalamat hinda. Prügiveo ettevõte ei saa ise midagi küsida.
    Ja see on tegelikult üldse huvitav nutulaul.... miks elanikud aru ei saa, et tegelikult on kogu see süsteem haige ja et see EUR 1.70 on selline summa, mille eest ettevõte ei saa investeerida näiteks isegi uue tehnika soetamisse. Hind võiks ikkagi olla mingi selline mõistlik keskmine, et veoteenust saaks ka normaalselt ja normaalsete veokite mitte vanarauaga osutada.
    Ja kas elanikule on tegelikult suurt vahet, kas see tühjenduskord maksab EUR1.70 või EUR 3.70? Mina maksaksin he ameelega EUR 3.70, kui minu prügi tuleks ära viima puhas ja vaikne auto, mitte plärisev ja kolisev romu nagu nüüd Tallinnas peale BWM tulekut näha võib.
22.03.2017 07:02
tegelikult on see uskumatult positiivne asi, et refipedrodel pole enam suurvõimu. paljud asjad loksuvad teise ja loogilisemasse kohta. mina neid kadjakaid muidugi ei võta ühtki enne tõsiselt kui hakkavad prügi minult ostma. see on absurdikas , mis siin toimub .... nemad mängivad riigihankeid selle peale palju mina maksma pean ... ja see jama saab sündida .....
22.03.2017 07:20
kehtib alatihti selline olukord, et kui ikka ja kuidagi on võimalik miskit p....sse keerata, siis ka loomulikult keeratakse. Laiemas- kitsamas olukorras/des võib seda täheldada paljudes muudeski situatsioonides, kuid momendil on siiski juttu Tallinnast ja hinnalisest prügist.
22.03.2017 07:41
ehk aitab nende dividendirootslaste nuumamisest.välisfirmad on eestist maksuvabalt välja viinud kaugelt üle miljardite raha.
22.03.2017 07:52
loogiline on see, et omavalitsus korraldab elu oma territooriumil , mitte välismaa firmad.
22.03.2017 09:08
kuniks peab monopoolsetele prügimaffiale maksma tühisõidu arveid - mine te kõik sõgavale tumedasse auku! Liitumisega pole probleem aga arve esitage siis kui on prügi ära anda. AGa te dikteerite kõik lepingu osad. Minu teada on igasugune leping kahe poole kokkulepe. Miskipärast jäätme valdaja ei saa omapoolseid ettepanekuid kokkuleppesse lisada.
22.03.2017 09:33
Prügimajandus ongi maailmas raha tegemiselt teisel kohal võrreldes farmaatsiafirmadega.Senini anti ju pikka aega seda rahalehma mängida ja kasumit teenida.Nüüd on teiste kord, pealegi kui see linlase jaoks odavamaks muutub kasumi vähendamise arvelt.
22.03.2017 09:36
Millegi pärast on nii,et selle p-sse keeramisega on Tallinn korduvalt saavutanud rahvusvahelise tunnustuse .
22.03.2017 21:14
kõlab nagu ebaseaduslik riigiabi.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega