Prügisõda kisub räpaseks: Ragn-Sells süüdistab konkurenti surmapattudes

Ragn-Sellsi ärijuhi Agu Remmelga kirjelduse kohaselt tagab Eesti Pakendiringlus oma jõudsa kasvu tootmisjuht Anti Tammeoksa eestvedamisel finantspettuste ja poliitilise mõjutamise abil.

Tundub, et Eestis on prügisõda lahti läinud. Miks teie ja Ragn-Sells olete asunud rünnakule Anti Tammeoksa ja temaga seotud ettevõtete vastu?

Üks seltskond on ebaseadusliku tegevuse eest süüdistuse saanud ja meie oleme lihtsalt asja kommenteerinud. Aus mäng jäätmeäris on meile olnud kogu aeg tähtis.

Siin ei käi võitlus mitte turuosa pärast, vaid ettevõtluskeskkonna nimel, milles me tegutseme. Osale ettevõtetele tundub maksumaksja ja eurorahaga manipuleerimine, seaduste ostmine ja otsuste mõjutamine ministeeriumides okei. Osale aga pole selline manipuleerimine meeltmööda.

See on nagu jalgpallis, kus peavad kehtima ühesugused reeglid ja kohtunikud peavad nende täitmist jälgima.

Milline konkurentide tegu on Ragn-Sellsi riivanud?

Näiteks aastatetagune Umbsaare jäätmejaama juhtum, kus algselt omavalitsuse maale planeeritud jäätmejaam sattus soodsate lepingutega ootamatult Eesti Pakendiringluse maatükile. Sinna eraldati abiraha rohkem, kui tegevuseks vaja oli.

Kaks juhtumit seostuvad pakendiseaduse muutmisega ühe ärigrupeeringu kasuks ja teiste kahjuks. Esimene muudatus kiidetigi riigikogus heaks, sätestades, kui palju tohib tootjavastutuse organisatsioonis olla ühe osaniku vastutust. Tootjavastutusturul oli enne muudatuse tegemist 2005. aastal kaks organisatsiooni, kes hakkasid jõudsalt arenema. Eesti Pakendiringluse külge siginesid puukfirmad. Ragn-Sells soodustas kolmanda firma tulekut ja meie osalus oli esialgu selles ettevõttes suurem.

On hämmastav, kuidas on võimalik saada poliitikud otsustama mingit temaatikat ühe ärigrupeeringu kasuks. Millestki see motivatsioon tuli ja ma ei tea, kas selles juhtumis oli tunda Tammeoksa prügiraha lõhna.

Kas te peate silmas valitsusparteidelt ostetud seadust?

Jah. Teine juhtum oli tänavu kevadel, kui väljaspool igasuguseid protseduure tuli maksumaksjate liidu algatusel riigikogusse pakendiseaduse muudatuse ettepanek. Saime sekkuda ja tõrjuda muudatuse, mis oleks kitsendanud meie võimalusi. Kuid kuidagi oli võimalik seda seadusemuudatust riigikogus niimoodi edasi sokutada, et see sattus sinna väljaspool protseduure.

Miks teid nii väga häirib juhtum, kus Tammeoks sai süüdistuse toetusraha väidetavas ebaseaduslikus suurendamises osalemises?

Praegu on loodud olukord, kus Tammeoksa ärigrupeeringule on loodud igasugusele abirahale soodus ligipääs ja nad kuritarvitavad seda. Meil aga ei ole nii head ligipääsu.

Konkurent ründab suursaadiku ja ministri abil

Anti Tammeoks
Eesti Pakendiringluse tootmisjuht

Agu Remmelg peab mind ja minuga seotud ettevõtteid rünnates võitlust koha eest pakenditöötluse turul. Tegemist on ligi 10 miljoni euro suuruse aastakäibega äriga, millest Eesti Pakendiringlusele kuulub 40–50 protsenti.

Ragn-Sellsile kuuluv Tootjavastutusorganisatsioon on meie vastu intrigeerinud juba pikka aega. Nad kasutavad oma müügiesindajana näiteks Rootsi suursaadikut, 2010. aastal püüdis toonane siseminister Marko Pomerants meid nende intriigidega sundlikvideerida.

Nüüd siis on tõstatatud väide, justkui oleksin seotud ühe ettevõtte seadmete hindamisega, et niimoodi kaasa aidata lubatust suurema toetussumma saamisele. Pole just meeldiv suhelda ühel ilusal päeval 15 politseinikuga ja istuda pärast ööpäev arestimajas.
Minu väitel on need süüdistused alusetud.