NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
28.08.2018 13:45
Ma ütleks, et see on isegi püramiidskeem:)
28.08.2018 13:50
Teoreetiliselt õige. Aga meil ju pole pensionisambaid, meil on pensionikaevud.
28.08.2018 13:56
"pensionisammastesse kogutav raha ei seisa niisama "rahakapis", vaid liigub majanduses ringi ja loob väärtust"
kahjuks ei loo ta väärtust sammastesse kogujatele ja raha ei liigu Eesti majanduses, aga muidu on õige jutt muidugi...
    28.08.2018 17:29
    kahjuks jah, raha ei kogune sammastesse, küll aga saavad pangad liigutada pensioniraha, mis tuleb riigilt kohustuslikus korras. ja siis äkki, ups...oli halb investeering, majanduskliima on/oli halb. inimene rahast ilma, aga pank saab ikka oma.
    lapsi ei saa kohustuslikus korras vorpida ja ma ei tea kedagi, kes seda soovitab, küll aga saab riik luua tingimused, et lapsi sünniks rohkem, et tahetakse lapsi ja neid kasvatada Eestis.
    minu arust, äkki tõesti eksin, oli pankurihärra see, kes mõistis brexiti hukka, et nüüd on lõpp, kõik põgenevad Londonist...kuis nüüd siis ise niiväga peab oluliseks Londonisse jääda?
28.08.2018 14:02
Pensionisambad on mõeldud raha teenimise võimaluseks esmalt pankadele, kes seda raha koguvad ja hiljem nendele,kes seda raha jaotavad. Pensionär näeb selles oma mitmekümne aastaga kogutud rahast vaid piskut. Ning rahast. ,millega sai 30 aastat tagasi osta üht koma teist, on 30 aasta pärast järel vaid riismed.

Lapsed, kes kasvavad turvalises peres, keda armastatakse, on igal juhu etem investeering kui oma raha usaldamine mingisse vundamendita sambasse. Lapselt võid tuge alati leida, sambad kipuvad vajuma, nagu ajalugu on näidanud.
    28.08.2018 14:12
    Just ! Pensionisammas toodab tulu sammast haldavale institutsioonile, aga mitte sinna raha sisse maksnud kliendile. Aga meie finantsinspektsioon tegeleb millega? Tarbijakaitse tegeleb millega? Seadusandja ? Poliitikud ? Ah jaa, poliitikud on nii täissöönud, et see pisku "pinssiraha" saatus neid ei huvita. Kes see sentide pärast ikka põeb. Nagu Oss omal ajal ütles, no keda peaks häirima, kui õllepudel natsa kallineb.
28.08.2018 15:03
Tegelikult ta ei öelnud ju ikkagi, miks sambad on parem kui lapsed? Ega ainult sambad majandust ei erguta, ka lapsed ju. Jutt oleks veenvam, kui ta oleks näidanud mingit arvutust, mis õigustavad sambaid- eriti arvestades, et laste propageerijad ju just numbritele tuginevadki. Praeguse seisuga ta lihtsalt räuskab emotsionaalselt vastuseks konkreetsetele rehkendustele- ei ole veenev isegi siis, kui muidu pean ta juttu mõistlikuks.
28.08.2018 15:11
Panganduse alustala on pakkuda laene, mille protsent on üle raha inflatsiooni ja maksta hoiustajatele dividente (kui üldse), mille protsent on alla raha inflatsiooni.
Vahet ei ole et kas see on vabatahtlik hoius, palgaraha või sundkorras võetud riigimaksud.
Kusjuures kõige suurema tüssu saavad pensionärid, kes "kirsturaha" koguvad, sest "peost suhu" elaval bööblil tõuseb palk inflatsiooniga enam-vähem võrdselt.
Üldine arvestus võiks olla selline et 700-900 eurot (tegelik keskmine palk enamustele, kelle hoiustamisvõime jääb 100 euro kanti) kättesaaval inimesel pole mõtet üle 20 000 euro koguda, sest raha inflatsioon hakkab siis juurdepandava summa ära sööma.
28.08.2018 15:59
Aga mida te siis ühelt pankurilt lootsite kuulda? Pensionifondid toovad ju temale tulu.Loomulikult hoiab ta neist küünte ja hammastega kinni.
28.08.2018 16:21
Kellel ja mis riigis on pensionisambad toonud jõukuse ja õnne?
28.08.2018 16:54
pensionisammastesse kogutav raha ei seisa niisama "rahakapis", vaid liigub majanduses ringi ja loob väärtust.
Jaa, muidugi. Küsimus ongi vaid selles, kellele seda väärtust luuakse? Pankadele ja pankuritele? No ja, eks nemad ju olegi selle raha peamised pööritajad. Kes selle pealt endale kasu lõikab? Pangatöötajatest fondihaldurid. Kuhu fondidesse pandud raha kaob? Inflatsioon sööb ära ja aktsiate ning võlakirjade hind kõigub. Palju panustajad teenivad? No hea, kui sama summa kunagi kätte saavad. nominaalväärtuses. Loomulikult on need koopainimesed, kes keelduvad panku nuumamast. Nad ei saa aru, et mida rikkamad pangad, seda rikkamad on riigid ja mida rikkamad on riigid, seda rikkamad ka selle inimesed. No vähemalt keskmiselt. Ja paberi peal. Kui mina oleksin pankur, siis ma räägiks ju sama juttu. Ega siis enda vastu ei saa. Ega muidu ju ka pankuriks saadaks.
Mulle meenutab see kunagi Soomest ostetud rongitäis kanamune. Seda keerutati ringi 1/6 maakeral ja kõik said muudkui aga preemiat, sest igal pool, kuhu need sattusid, muudkui aga toodang tõusis. Kuni ükskord märgati, et munadest oligi saanud mädamunad. Ja siis hakati süüdlast otsima. Kui seda leitud ei ole, siis otsitakse seda tänase päevani. Mis sest, et seda maailmagi enam ei ole. Selline kaasaegne muinasjutt pankuritelt oma klientidele.
Kes tahab nii väga oma vanaduspõlve kindlustada, ostku selle raha eest parem kulda või vääriskive. Need ei muutu kunagi päris väärtusetuteks. Aga eks selle hoidmisega ole jälle omamoodi üksjagu tegu. Et vargad ära ei viiks või kogemata ära ei kaota. Muidugi võib need hea tasu eest anda ka panka hoiule, aga kui kaua hoida, võivad need lihtsalt ära sulada nagu eelmise kevade lumi. Väärtust eriti juurde ei tule, aga hoidmiskulud pidevalt suurenevad. Tegu ju ikkagi pankadega. Aga miks see peaks koopainimesi muretsema panema? Aga pangad tegelevad ikka sellega, milleks nad loodud on - võõra rahaga teenimisele. Efektiivsemaid asju maailmas ei ole. Kuni sellest efektiivsusest pangakrahhides lämbuvad. Sest miski pole igavene ja perpetuum mobile't ei ole olemas. Klient maksab selle kõik alati kinni.
28.08.2018 17:16
Muidugi on see üks hirmus saatanast asi pankuri jaoks. Need sambad on ju puhtalt panga kasuks töötavad vahendid.
28.08.2018 18:45
seekord on rainist kahju ,vist hakkas nooruses mängitud garbiit kuskil mõjuma.
28.08.2018 19:20
Häbematu ütlemine avaliku ellu jõudnud mehe poolt, lapsi vorpima. Kui sul võimed juba ka selleks puuduvad, jää järgmiste arvamustega ainult oma sõprade ringi rääkima.
28.08.2018 19:40
Las teine sammas kannab mulle homme kogutud raha üle ja siis kerige peppuauku oma sammasteg!
28.08.2018 20:39
Kuid koopainimese võime ellu jääda on tõestatud. Rahapakid on üldiselt vaid kehtivuse kaotanud.
28.08.2018 22:22
Mõned faktid:
1. Alates 20 08.2018 sain pensioniealiseks
2. Valikuid polnud, tuli koostada fondipensioni leping
3. 10 aasta jooksul hakkan saama igakuiselt 37 eurikut.
4. Kui oleks korraga välja makstud, oleksin saanud 4600€ peo peale.
5. Pealesunnitud leping on pensionärile äärmiselt kahjulik, sest 10 aasta jooksul igakuise 37 ostuväärtus langeb kolinal. 6 - 7 aasta pärast saad selle eest ehk topsi tikke.
6. Fondi halduri kulud on ca 400€ kogu perioodile - sigadus kuubis
7. Tulumaks riigile - sigaduste sigadus.
8. Kelle jaoks sai II sambasse kogutud? Ikka panga heaoluks + fondihaldurite rikastumiseks.
See, kes II samba välja mõtles, on suurim kahjur pensionäridele - põled põrgus, raisk!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega