NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
07.09.2018 05:29
Nemad peaksid rahvale saadava kütuse eest peale maksma.
07.09.2018 05:52
Riiklik maffia,mis läbi omavalitsuste monopoolsete ainulepingutega sõlmitud inimestelt koorimiseks. Oled kui ahistaja küüsis. Teenust õigel ajal ei saa,aga arved ja mingid tühiringitrahvid laekuvad igakuiselt
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    07.09.2018 10:00
    olgu prügikogumise punktid nagu praegu on pakenditele ja papile.pole vaja reostada õhku ja lõhkuda teid talust taluni sõitva prügiveokiga.need pikad sõidud tuleb ju kõigil kinni maksta.ja minul polegi peale pakendite prügikasti midagi panna ning maksan muudkui tühisõite kinni,kuna pakendid saab möödaminnes viia külakeskuses asuvasse pakendikonteinerisse.
    10.09.2018 14:23
    Prügimaffia soovib nüüd kogu eesti rahva panna tööle prügisorteerijateks. Ja meie endi valitud riik võimaldab seda! Moosimannused tulevad uuele röövretkele.
    11.09.2018 10:39
    peatage maksud!!!!!!!
07.09.2018 05:52
Samas Rootsi ostab "prügi" teistest riikidest sisse, et seda põletada, siis Eestis pead veel ise peale maksma.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    10.09.2018 11:50
    Küll on tore lahmida, kui teemast midagi ei tea. Sulle Jep ja kõigile teistele teadmiseks: Rootsi ei osta "prügi" teistest riikidest sisse, vaid teised riigid maksavad rootsmannidele. Ja muide palju rohkem, kui nende kolleegidele Eestis makstakse.
    11.09.2018 17:53
    Tundub, et Iru ei jaksa enam Rootsist ja UK-st prügi osta, rahategemiseks on vaja kodumaal meie käest raha juurde lüpsta.
    11.09.2018 18:10
    "Ei jaksa osta" Nagu mis mõttes? Prügi hankimiseks tehakse KONKURSSE ja ilmselt on just rootslased-soomlased hinna üles ajanud.
07.09.2018 06:35
Prügi sorteerimine! peaks algama poest, milleks osta pakendatud toodet?
    07.09.2018 07:19
    Eilne ajaleht kaasa ja müüja keerab heeringa sinna sisse nii või?
    Läksin kord oma karbiga bussiterminali poest ostma salatit, karp puhas, kuiv ja korraliku kaanega. Müüja ütles, et ei tohi ja väänas see 300 gr kilekoti põhja, kodus siis kraapisin sealt ca 270 gr välja. Kumb meist nüüd see suurem prügitekitaja on, mina või kaubandus?
    07.09.2018 09:54
    Ja kui müüja oleks salati Sinu karpi pannud, siis oleks kohe Tervisekaitse ja kurat teab, kes veel nelja jala ja kümne eri trahviga seljas olnud.
07.09.2018 07:07
et ostja jaoks hind võimalikult kõrgeks ajada, millise raha eest saab hästi odavat rämpsu. Selliste lepingute nimel murravad päid sajad ja sajad juristid ning istutakse päevi ja päevi koosolekutel suurte seltskondadega. Jube efektiivsus rsk.
Kuidas aga raha küsida rämpsu eest, millest toodetakse sooja, ja mis Eestist otsas ning mida välismaalt suisa sisse peab ostma - see on omaette kunst, milleks valmistudes tuleb kõigepealt kehtestada seadusandjat lobistades ainumonopol.
07.09.2018 07:34
viin oma prügi metsaalla
07.09.2018 07:34
Eelmisel nädalavahetusel sain ebameeldiva üllatuse osaliseks taas Tallinna Rahumäe jäätmejaama külastades. Kuna pidin poisi Soku korvpallikooli trenni viskama, mõtlesin et sõidan Rahumäe jäätmejaamast ka siis jälle läbi, võtan mõned vanad asjad kaasa. Viidavate asjade hulgas oli miski laste vineerist tumba (kokku volditav) kus lapsed hoidsid oma mänguasju, siis 20L aiaprits (plastikust), siis üks laste vees kasutatav täispuhutav madrats (katkine), üks tühi värvipott, üks vana koolikott, 6-7 betoonisegu tühja kotti (mis olid mul kokku pressitud), veidi pappi, kaks väikest riba penoplasti. Alustuseks küsiti selle nalja eest mult 10€, pidin hämmingust otsad andma. Olen nö suht tihe jäätmejaama kasutaja kuna üritame olla ikka keskkonnasõbralikud ning sorteerime erinevaid asju ning ei viska kõike enda maja konteinerisse kokku. Mingi uus kodanik oli tööl ja küsimuse peale, et kust selline ulme hind tuleb, vastas lakooniliselt, et see käib kuupmeetri järgi (nagu ma ise poleks teadnud). Selgitasin, et miskit sarnast kooslust olen aeg-ajalt ikka toonud ja siis on hinnad olnud paari euro kandis, aga kodanik kehitas ainult õlgu ja ütles, et praegu hind selline. Küsisin siis ka, et kulla mees, mis alusel te ka mult minu nime registreerimist nõuate (soovis ID-kaarti) ja kuidas te minu isikuandmeid töötlete vastavalt mai kuust ka Eestis rakendunud Euroopa Andmekaitsedirektiivile - vastas jälle lakooniliselt, et ülemuste käsk ja tema ei tea midagi, oeh... Minu selja taga olnud masinast (tundus olevat uuem st viimaste aastate Audi Q7 maastur), millel oli ka paar kotti asju, küsis suisa 30€, milles istunud viisaka välimusega mehed (ei paistnud rahaprobleemides vaevlevad kodanikud) läksid samuti närvi ja keerasid üldse otsa ringi ning lubasid selliste hindade juures asjad üldse metsa alla siis visata, kui riigil selline poliitika nüüd. Ühesõnaga pani kogu see hinnapoliitika mõtlema selle peale, et kui tahetakse, et inimesed oleks keskkonnasõbralikud ja sorteeriks ning ISE TOOKS asjad veel ka prügimäele, siis peaks see vastuvõtu üritus olema riigi poolt toteeritav ja kodanikele üleüldse tasuta. Vastasel juhul oma "toreda" hinnapoliitikiga jõuab riik sinna tagasi, kus oldi nõuka ajal, iga mats tükeldab asjad kodus pusledeks ning kupatatakse segamini kõik ühte konteinerisse ja thats it. Miks ma peaks kulutama enda kütust, aega ning närve selleks, et riik saaks mulle viisakalt öeldes „näkku sülitada“? Kas me sellist keskkonnasõbralikkust taotlemegi? Siinkohal oleks paslik ehk tsiteerida kahe endise poliitnäo tsitaate nagu - "Pole paha!" või siis "Tule taevas appi!". Anname jäätmehoolduse erasektori kätte?! Lugupeetud riigijuhid, palun proovige näha suuremat pilti ning mõelgem kaugemale oma mätta otsast, sest Eesti riigi kodanik kahjuks ei ole veel 5 rikkama EU riigi hulgas, vähemalt finantsilisest aspektist tulenevalt !
07.09.2018 07:49
Arvan samuti, et prügimajandus peaks olema tasuta.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    07.09.2018 09:14
    Sama--lähen poodi ja pood maksab peale --kui saia /leiva letilt ära viin!
    07.09.2018 09:58
    peaks olema see prügivedamine niimoodi sätestatud, et kõik eestlased heameelega seda teevad, eelistavad prügi kenasti ära visata õigetesse kohtadesse, mõistliku hinna eest. Niiviisi hoiaksime ka looduse rohkem puhtana, neid tolguseid, kes autoaknast jne välja viskab leidub ikka, kuid kui riik aina tõstab ja tõstab, siis tuleb endalgi lihtsalt nutt kurku ja mõistus kaob ära. Riik peaks kokkuhoidma, oma rahvas peaks kokkuhoidma, see aga mis siin toimub viimaste aastate jooksul on juba absurd. Olen terve elu mõelnud ja lootnud siin riigis elamisest, sest kõik muu va. riigisüsteem on tegelikult Eestis pea ideaalne ning üks rahulikumaid paike, kus elu nautida ning inimesi pole liigpalju ent kahjuks ajab selline süsteem ilmtingimata siit riigist väljapoole, mine õpi kasvõi lätikeel selgeks ja paki asjad. Pthüjjj :(
    12.09.2018 21:04
    Prügi-prahivedu peaks olema tasuta. Riik-KOV arve pealt. Ärigu siis nood siis kellele .
    -erafirmale või oma kamraadidele riigifirmast kuidas tahavad ja mis hinna eest. Siis oleks ka vast metsaalused puhtad... Selles ei oleks midagi imelikku - prahi-prügi-pakendi eest on inimene juba maksnud ja nüüd maksab veel korra ja siis toodetud energia eest veelkord jne. Oleks aeg hakata mõtlema tõsimeelselt, mitte kauboilikult.
07.09.2018 07:58
Hetkel veetakse inglismaalt Muuga sadama kaudu prügi eestisse elekteijaamale! Ma ei tea, mis diil see on, aga võtab kukalt kratsima.
07.09.2018 08:08
Põletan prügi omas ahjus ise, siis jääb kõik omale....
07.09.2018 08:17
Zhileyka Gizmaylova on j''tmemahvia teenistuses.
07.09.2018 08:24
Keskmine kommentaator on ikka nii loll et kuku pikali. A la ostetakse kalli raha eest mujalt sisse, aga oma rahva käest küsitakse raha jne.
Prügi hind on teatavasti negatiivne. Kui EE või kes iganes peaks prügi sisse ostma, siis vähegi arukas inimene peaks ju teadma, et raha ei maksa mitte ostja (ehk EE) vaid müüja. St prügi sisse võtmine toob raha sisse kuna prügi ära põletamine maksab, palju, ega see pole nafta või puit. Samamoodi maksame ka meie, et EE meie saasta ära oleks nõus põletama. See inimeste rumalus ja maalima asjadest aru saamise puudulikkus on ilmselt ka meedia tegemata töö. Poleks ju raske tahta, et nt Delfi prügikäitlust ja hinna kujunemist natuke valgustaks, aga ju see ei too vist klikke. Vihakõned jms toovad rohkem.
07.09.2018 08:46
Küsimusi on lõputult,käimas täistuuridel röövkapitalism ega nõrgemal poolel jäägi muud,kui automaat.Hiljem mõtetu küsida käitumis maneeri kohta.
07.09.2018 08:57
Järjekordne maksutõus.
07.09.2018 08:59
Maksame kallist prügiveo pärast ,et pärast osta kallist elektrit ! See on võimalik ainult Eestis !
07.09.2018 09:14
Reet on väga osav ajakirjanik - pealkirjast on ju otseselt tuletatav, et riiklik(paha-paha) jäätmetehas tõstab omal algatusel hinda(ülipaha). Kui ainult pealkirja loed, siis on selge, et riiklik monopol jälle koorib meid kõiki.
Selgub alles artikli lõpupoole, et tegelikult tõstavad hinda ikka prügikäitlejad ise - hind selgub ju avaliku konkursi käigus turutingimustel. Kui keegi üle 20 euro ei pakuks, siis olekski hind ju 20 eurot.
Päris lõpus selgub ka huvitav vastuolu Keskkonnateenuste osas - kui EE esindaja väidab, et hind on olnud viimase aasta jooksul 42-43 eur/t ja nüüdsetel konkurssidel 50 eur/t, siis miks veab keskkonnateenused prügi prügilasse hinnaga 63 eur/t?? Seesama ettevõte ju alles mõned kuud tagasi tõstis kõikjal hinda - valdavalt läksid kliendid sellega ka kaasa.Hinnatõusu põhjuseks tõi ettevõte just välja selle, et kuna EE tõstab hinda, siis nad peavad hakkama prügi prügilasse vedama. Artiklist aga selgub otseselt, et EE hind on olnud ja on oluliselt odavam, kui prügilasse vedu. Ajakirjanik oleks ju võinud küsida, miks keskkonnateenused siis ikkagi pea 25% kallima hinna eest annab prügi ära prügilasse ja mitte prügipõletustehasesse..
Aga ilmselt oli olulisem panna selgelt EE suhtes negatiivse tonaalsusega pealkiri. Et kõik juba pealkirja lugedes seda riiklikku ettevõtet kiruma hakkaksid.
    07.09.2018 09:23
    Huvitav jah, et siin kõik nüüd soovivad, et kõige õigem oleks, kui riigiettevõte sõlmiks madala hinna ja läbipaistmatu hinnakujundusega kahepoolseid lepinguid eraettevõtjatega n.ö. kokkuleppehinnaga mitte konkursi tulemusel välja kujunenud hinnaga. Et siis oleks kõik justkui korras. Tõsiselt või? Kui seda tehtaks, siis mina paneks sellised riigiettevõtte juhid vangi.
    07.09.2018 10:19
    absurdikum juba algusest peale- miks peab põletaja saama topelt tasu kui kõigepealt prügi põletamise eest ja siis veel ka sooja ja elektri müügilt? Seletage palun! Ja mõlemad keisid koorivad tarbijat-üks prügihindade teine sooja ja elektrihindade tõusu läbi! Kadri majandusminnina võiks vastata...
07.09.2018 09:29
Ahjaa, pean veel lisama, et muidugi ei oma mingit uudisväärtust info, et riiklik prügipõletustehas langetas väljamüüdava soojuse hinda ca 30%. Mitte 3 ega 13% vaid 30%.
Samuti ei oma uudisväärtust info, et Utilitas, kes selle soojuse ostab, hoopis tõstab soojuse hinda lõppkliendile.
Muidugi on null uudiväärtusega info, et selle paljukirutud riikliku prügipõletustehase soojuse väljamüügihind edasimüüjale(Utilitasele) on julgelt 30+% odavam, kui pea kõrvalasuva kahe hakkepuidul töötava katlamaja oma(jälle Utilitas).
Varsti ilmselt tuleb artikkel, kus riiklikku prügipõletustehast siunatakse odava soojuse hinna pärast - solgitakse turgu ja ei lasta erafirmadel kasumit teenida.
Kohe kuidagi ei tohi mainida, et nende kahe Väo katlamaja omanik Utilitas teenis 2017.a. 41 mln eurose müügitulu juures ca 14 mln eurot puhaskasumit. Ja sai seejuures 11+ mln eurot taastuvenergiatoetust.
Päris ajakirjandust tahaks. Aga ehk on seda palju soovida.
07.09.2018 09:30
elekter natuke ,toasoe natuke,prügi natuke,kogu vajalik kaup natuke ,küte natuke ....jne ,teeb ilmselt üle saja euro lisaväljaminekut ,kas sellel lõppu ka on ja miks nii rahvaga käitutakse ?
07.09.2018 09:36
Mingu pikalt see Tallinna valitsus lamba kari.

Kütuse / alko ostan Lätist.
Elektroonika tellin Saksamaalt.

Tööl käin Eestis mustalt, Soomes ametlikult.

Nüüd siis hakkan ka oma prürgi ise põletama.

Varsti panen ka tuulegeneraatori püsti ning saab Eesti energiale ka keskmist sõrme näidata.
07.09.2018 09:37
riiki pole kusagil. Ilus-kallis uudis, rahvateenritelt. Kas tulemas pill pika ilu peale? Prügimonopol, veemonopol, elektrimonopol - kas ja kus otsustajate mõtlemisvõime, ettenägelikkus, teiste maade kogemuste põhjal? Neid ju rohkesti külastatud, seega kelle kulul ... ja kelle huvides? Alternatiive, kas on. Üleilmsed prügikoristustalgud - milleks neid vaja, kui päris põhjusteni jõudmine pole mitte eesmärgikski. Jäätmetekke vähendamine pole enam kellegi huvides, peale leibkonna eelarve klapitaja... Teema sarnaneb vägagi „õhumüümisega“. Milline on tegelik kulupõhine hind? Riigi- või mis jäätmevaldkonna kontrollil peab olema huvi õige ja õiglase hinna kujunemise vastu. Või tuleb, nagu heina põuaaastal, ka jäätmeid hakata väljamaale müüma, paraku need kasinad kogused...
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega