NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.05.2016 09:58
On küsitav, miks pidi Euroopa Komisjon maksma kinni reisikulud ajakirjanikule, kes ei suuda hiljem oma lugejale arusaadaval moel selgitada, mis Äänekoskis tegelikult toimub. Biomass, puitmass ja tselluloos on täiesti üksteisest täiesti erinevad mõisted. Tselluloos ei ole kuivatatud ja kokkupressitud puitmass, vaid puidust keemilisel töötlemisel (nn keetmisel) sellest eraldatud konkreetse keemilise koostisega kiudmaterjal. Puitmassiks nimetatakse tavaliselt lihtsalt mehhaaniliselt purustatud ja töödeldud puitu koos kõigi selles sisalduvate komponentidega (tselluloos, ligniin jms), mida kasutatakse madalama kvaliteediga paberi- ja papitoodete valmistamiseks. Äänekoski projekt on loomulikult huvitav, kuid mulle jäi tõesti ebaselgeks, milles see siiski seisneb? Muide, ka soomekeelne 'mäntyöljy' ei ole eesti keeles mitte otsetõlkena männiõli, vaid tallõli, millel ei pruugi olla mingit seost männipuiduga. Edaspidi sooviksin ajakirjanikule jõudu oma teemasse asjalikumal sisseeelamisel ja selle arusaadavamal kajastamisel ka probleeme enam tundvale lugejale.
Matti
17.05.2016 19:19
Ei tea kus need Eesti suurühistud on?
Äkki peaks reformarite käest küsima, miks pole vastavat seadusandlust?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega