NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
30.03.2017 10:39
Hullem veel.
Eesti Energia tõstis pidevalt elektrihinda, et siis suunata seda varustuskindluse ja infrastruktuuri arendamiseks. Siis tuli Elering ja hakkas sama jama ajama.
Seega tegelikkuses pole midagi tehtud selle raha eest, mida tarbijatelt küsiti.
Seejuures oleks loogiline, kui tööd tehtud, siis pole enam vaja raha küsida ja hind tuleks langetada.
Liive muide teatas ju, et Jordaania ja Utah käivat "EE oma raha eest". Ju siis Liive käis ATM juures ja investeeris.
    30.03.2017 12:02
    Pole siis ime et võrgutasud nii kõrged on.
    30.03.2017 17:59
    Alles nüüd said aru kuidas varjatud maks töötab? EE korjab buldooseriga raha kokku, EW tõstab sealt selle kobaga eelarvesse. Ega sa ei loobu ju elektrist. Mis sa arvad miks tahetakse autod ja kõik mis sul eluks vajalik on elektriga siduda. We got your balls!
30.03.2017 11:23
Eesti Energia AS is a private limited energy company in Estonia with its headquarters in Tallinn.
-------------------------------------- ---
Nii ütleb Wikipedia. Anonüümsel maksumaksjal pole põhjust oma nina toppida Eraettevõtte tegemistesse.
Anonüümne kommentaar
30.03.2017 11:26
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Veevi Taskimägi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
30.03.2017 11:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "loomulikult" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
30.03.2017 12:16
Audiitorid peaksid ettevaatlikud olema, sest ühel hetkel on rahandusministriks mees, kes hakkab küsimusi esitama ning kahjunõuded võivad lauale ilmuda.

Loomulikult tuleb investeeringud bilansis kajastada testitud maksumuses, mis vastab oodatavale tululoomisvõimele.
    30.03.2017 12:28
    Kahjunõuded jah, aga rahandusminister? Normaalses riigis peaks selline asi juba ammu prokuratuuris ja politseis sees olema kui korruptsioon eriti suures mahus ja rahvuslike huvide räige kahjustamine. Kui inimestelt korjatakse hiigelsummasid, lubadusega see oma riigi infrastruktuuri investeerida, selle asemel kanditakse see mingite x-projektidega riigist välja ja kellegi taskusse. Küsimus: kelle taskusse jõudis maksumaksja raha? Ilmselgelt ajakirjandust pole mõtet selle küsimusega tüüdata, neil on propaganda tegemisega kiire.
30.03.2017 12:20
No jaa, eks pelletite ja bioenergeetikaga tegelevale ärimehele ole konkurent pinnuks silmas. Tema juttu ei saa päris erapooletuna võtta. Kui üldse.
    30.03.2017 15:43
    konkurents kui selline oleks energeetikasektoris ainult tervitatav nähe. Paraku on see meie konkurent kõvasti riigikapitalismi poole kaldu. Ehk siis, teisisõnu öeldes, tehakse riiklikku energiapoliitikat ennekõike Eesti Energia kontoris, jätkuvalt. See on kindlasti kasulik EE juhtidele, võib-olla isegi EE-le tervikuna, aga selle lõbu maksame me kõik kinni tööstuse konkurentsivõime kahanemise läbi. Konkurentsist ei saa siinkohal rääkida, kui nii tuuleparkide magusamad asukohad kui ka põlevkiviressurss antakse otsustuskorras ühele ettevõtjale.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega