NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
04.05.2018 01:06
Pensionisambad ong 1 suur mäng - rulett. Vene rulett.
04.05.2018 08:05
Pansionisammmaste ja muu kohta, mis on sügavalt meie riigi siseasjad, ei peaks välismaistel eraettevõtjatel ja -pankadel üldse mingit kobisemist olema. Kogu riik on mängitud võõramaise kapitali kätte maha, on meil üldse oma riiki veel?
04.05.2018 10:14
Pigem torgib silma torkab suur tootluse vahe.
04.05.2018 13:05
Pensionisambad on nagu püramiidimäng, kus kõik maksavad, kasu saab see, kes tipus.
    04.05.2018 15:08
    Mulle meenutab Eesti pensinär oma sammastega kullaotsija saatust, mis valitses üle 150 aasta tagasi Californias jm. Rikkaks said vaid need, kes seal kõrtse pidasid ja ulualust pakkusid, kirkaid ja uhtmissõelu, jms müüsid. Kullaotsija aga... ûksikud. Ajakirjanik võiks paotada avalikku saladust: pankade fondid on teeninud üüratut raha, aga vastutus ? Tootlus on olnud nadi, pehmelt öeldes, kulud aga ebaproporstionaalselt suured. Riik vaatab pealt, näpp suus.
04.05.2018 15:38
Mind natuke häirib, et kui pensionifondidest rääkida, siis eeldatakse aasta keskmist tootlus 6%. (Kunagi ammu, kui räägiti pensionipõlvest, olid need numbrid veel suuremad). Hetkel vaatan, et 10 aasta keskmisena on 4% ületanud ainut LHV. Teised on 0.41-2%-ni, mis kindlasti tähendab seda, et raha reaalväärtus on vähenenud. Ja viie aasta lõikes on üks fond isegi miinuses.
Kas tõesti kogumisel mingit alternatiivi pole, millega saaks raha tõesti intressi teenima panna?
04.05.2018 16:04
Üks pikaajaliselt edukaim fondi - LHV XL - osaku väärtus on fondi algusest 2003 kuni praeguseni suurenenud 129%. Swed K1 osaku väärtus on tõusnud ainult 27,9%. Võrreldes palga- ja ostujõu muutusega on seda ikka vähe.
Seetõttu ma natuke kahtlen, kas inimesed ikka vabatahtlikult sinna II sambasse maksma hakkavad. Sukasääres hoitud raha puhul saad seda vähemalt kohe kasutada. Selle rahaga pead kindlustusfirmaga veel lepingu sõlmima.
Kui aus olla, siis ainus hea asi ongi see, et riik maksab 4% juurde, mis tekitab petliku tunde, et raha kasvab. Samas kui võtta seda sellest seisukohast, et see raha jääb I sambast välja, on ikka tunne, et ei ole just efektiivne investeering.
04.05.2018 19:41
fondide tootlus peab minema pensionifondi osaku hoidjale e. pensionärile, mitte haldajale! fondide tootlus peab olema vähemalt 20%(pikaajaline garantii). kogujale aga kuvatakse 2% tõusu, kui sedagi - eesti riik aga ei nõua kasvu! absurd!
    07.05.2018 11:26
    20%? Ma tahaks ka osta neid aktsiaid, mille garanteeritud tootlus on 20% ja mis ei ole üldse riskantsed.
    Ma ei hellita ebarealistlikke ootusi. Lihtsalt tahaks, et paigutatud raha väärtus pikaajalises plaanis ei kahaneks ja soovitavalt ikkagi kasvaks. Hetkeinflatsiooni tingimustes lepin 6%-ga. Muidugi minagi eelistaks 10%, 15%, 20% või 50%, aga sellised protsendid tähendaksid ka teistsugust majanduskeskkonda
06.05.2018 09:30
korraldada pensionifondidele riigihange. kes kõrgeima protsendi välja käib, saab raha endale! hange olgu üleeuroopaline. haldur peab olema olnud turul üle kümne aasta tegev.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega