NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
20.08.2018 07:55
Nüüd veel lisada rahva suht arv ,töölised, tööandjad, pensionärid,oma kapital, väliskapital jne.
Ja äge olid, kui andmed erinevatelt erakondadelt.
Anonüümne kommentaar
20.08.2018 08:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja ":D" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
20.08.2018 08:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "huvitax, millest palgad kasvada saavad?" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.08.2018 08:48
Võrreldes tuleb kõike arvesse võtta. Soomes leiti vannitoaremondil 1965.a. lotovõit 18 000mk tollastes sajamargastes. Tänases vääringus 33 000€, seega tollane mark eurost ligi poole kallim. Soome marku enam euroks ei vahetata, klots museaale.
20.08.2018 08:54
No see võrdlus ei ole adekvaatne. Siit on jäänud kõrvale teised suured kuluartiklid nagu kodukulud, riietus ja meelelahutus. Kui suhkru hinda arvestada, siis võiks öelda, et meil on paradiis. Tegelikult ega ikka ei ole ju. Mina mäletan veel krooni ajast, kus suhkur kallines vaat et üle öö kaks korda. Ja olgem ausad, see 36 senti kilo eest on ikka ju kampaaniahind. Mina ostsin alles kuu tagasi ja siis tuli selle eest välja käia 57 senti. Aprillis aga 70 senti. Nii et kuidas kunagi. Kuna ma tarbin suhkrut võrdlemisi vähe, siis ei ole ju mõtet seda odavat kokku osta. Olgugi, et suhkur seisab.
Kui juba võrrelda, siis takso maksis 20 kopikat km ilma igasuguse sisseistumistasuta, aga bussisõit nüüd, vähemalt mõnes kohas, on üldse tasuta. Õigem oleks võrrelda sissetulekute ja hädapäraste ja vältimatute väljaminekute suhet siis ja nüüd. See annab reaalsema pildi elu muutusest. Aga jah, eks kvaliteet maksa ka ju midagi. Seda ei oska keegi arvutada. Selge on aga see, et elati siis ja elatakse ka nüüd. Nälga ei surdud ei siis ega ka nüüd. Ja paljalt ei käidud ega käida ka ringi.
Aga tegelikult ei saagi neid aegu omavahel võrrelda. Meenutam, ksut me tulime ja mis hinnad olid siis tegelikult ja millist palka-pinssi meile maksti. Kõik oli ju sel ajal kõvasti nihkes. Tuletage meelde, mis maksis side, elekter, küte, vesi, üür. Mina maksin eelmisel kuul ainuüksi Teliale (telefonid,internet, TV) rohkem kui mul muuks olmeks kulus. Aga kui ma saan endale seda võimaldada, siis ei saa sellest ka loobuda.
Sellised võrdlused on mäng, ei muud. Neid aegu ei saagi omavahel võrrelda. Samas, mida rohkem võimalusi, seda suurem tarve. Aeg ei püsi paigal. Aga üks on selge, mida kallim raha, seda kallim ka elu. Meie elu kallines nähtavalt siis, kui me kroonilt eurole üle läksime. Kui nüüd lisatakse hinnale 5-10 senti nii, et ei märgatagi, siis kroonides oleks olnud vaat et tootja surm, kui ta oleks tõstnud oma hindu korraga kroon või poolteist. Aga nagu öeldakse, tasuta lõunaid ei ole ja kõige eest tuleb nüüd maksta. Kas otse või kaude, sel polegi tähtsust.
Minu meelest näitab elu kvaliteeti see, et laupäeval Keila-Joale valgusetendusele kogunenud suutsid selle koha autodest ära ummistada. Mugavus ja selle puudumine ühekorraga. Ja kui neid pilte sealt vaadata, siis ei olnud tegu ju romudega. Tsivilisatsioonil on omad hädad.
    20.08.2018 15:55
    Tähelepanu alt on välja jäänud katteta raha "tootmine" ja pankade nuumamine!
    20.08.2018 16:42
    Elamispinnad tulid laste arvu pealt riigi poolt. Kolhoosid ja sohvoosid jagasid vastavalt Sinu ametikohale, teenetele ja sellele, kui palju Sa laste näol juurdekasvu tood ikka korralikud elamised. Nüüd maksab noor pere keskmise eluaseme eest 500-700 eurot kuus millest intressides koguneb lõpuks väliskapitalil põhinevale võõrpangale teine sama suur summa ja ta selle ka siis dividendina Eestist minema viib + küte, elekter ja lisaks veel tööl käimise kulud. Siin ei saa tõesti võrrelda tollast suhkru hinda praegusega. Vastavalt koefitsent eluaseme kulud+ muud kulud (riided, kütus jne.) Siis saame alles teada, mis ja kui palju kallinenud ja kas ikka meie palk on siis kuidagi vastavuses kuludeg siis ja nüüd.....See võrdlus puhas häma! Ma ei mäleta, et rubla ajal millestki puudus oli, eriti rahast :) seda viimast lihtsalt polnud kuhugile eriti raisata :))
20.08.2018 09:04
Ostujõudu peaks võrdlema mitte palganumbreid.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    20.08.2018 12:52
    Siis saame ju, et see tänane paljukiidetud valitsus ei ole midagi teinud rahva heaks.
    20.08.2018 15:31
    Jah, aga siis läheks ju terve see "kui hea on praegu ja kui halb oli siis" tagamõte vett vedama. Feik njuusi pooltõed saab ainult sellise retseptiga kust olulised komponendid on (teadlikult) välja jäetud.
    21.08.2018 07:20
    Mida siin võrrelda,vaatan aknast välja ja näe prügikastis sorijaid tuleb üksteise järel ! Kui viiskümmend aastat tagasi kirjutati,et lääne inimesed elatuvad prügikastides peituvast pidasin seda vene propagandaks.
    Kõrvus aga kumiseb lauluke "au kolhoosi korrale õnn tuli meie õuele"!
    Võrreldamatuid asju pole võimalik võrrelda aga 27 aastat hiljem ikka veel kasvuraskused ? Omal ajal teame kes meid ei lasknud õnnelikult elada aga tänapäeval ?Kas saame kõiges oma saamatuses ja lollustes naabrit süüdistada ?
20.08.2018 09:04
samas näiteks bensiin on kallinenud vaid 1000 korda...
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    20.08.2018 15:57
    Meditsiinist ärgem parem rääkigem, siis masis 0 rubla ja 00 kopikat KÕIGILE (ravikindlustust polnud vaja), praegu pole mitte ainult et kallis vaid paljudele lihtsalt kättesaamatu.
    20.08.2018 15:58
    Jaa, ma tean, et mõned siin tahaksid kvaliteedi argumendiga lajatada. Neile tuletan meelde labast tõde: isegi keskmisel tasemel ravi on parem kui üldse ilma ravita.
    20.08.2018 16:01
    Hambaravi. Nõukogude ajal viletsad plommid mis kukkusid välja, lõpetasid proteesidega. Praegu. Pole ravi, liiga kallis, pole proteese (autohind), kontsud suus lagunevad. Jällegi pole asi kvaliteedis vaid millegi olemise ja mitte olemise vahel.
Anonüümne kommentaar
20.08.2018 09:07
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "villu 60" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.08.2018 09:09
Oleks krt pidanud siis 1991 a. leiba kõvasti varuma.
20.08.2018 09:12
Nagu näha, siis väljaminekud on rohkem tõusnud
20.08.2018 09:18
91 on halb aeg võrdlemiseks, kõik oli liiga segamini.
Aga võtame 83 aasta, sealiha oli 3.60 (nn komisjoni), palk maainimesel (n lüpsja, proletariaat) 360 nõukogude rubla. Riigihinnaga liha 2 rubla kg oli defitsiit, aga vahel juhtus olema. Lastevorst vist oli 2.20.
Analoogne liha on täna vist samamoodi ca 3.60, kui natuke otsida, seega võib lugeda defitsiidiks. Lastevorst vist täna 3-5€ kanti, maitse umbes sama. Seega võib öelda, et euro on täna rublaga tasa. Palka saab lüpsja täna ca 3x rohkem. Pension on 10x suurem.
Aga siin on mitmed agad, eluaseme kulud olid tol ajal nullilähedased. Seetõttu on omaaegsete palkade ja pensionite ostujõudu väga raske hinnata. Nõukaaegse elamufondi arvelt on ka praegused eakad kuidagi elatud saanud. Pensioniga Tallinnas eluaset ei üüri ega osta. Ega vist ka suuremas osas asulates ei osta. Kui neid poleks saanud omal ajal erastada, peaks pensioni numbrid nagu Kreekas olema, et pensionärid ära elaks.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    20.08.2018 12:31
    Põllumajanduses ja kalanduses olid kõvad palgad. Mina olin autojuht linnas ja sain koos preemiatega umbes 180 bruto
    20.08.2018 12:46
    Paremates kolhoosides sai veidi paremat palka -- suvel! Sovhoosis oli standardpalk aga sai teha haltuurat. Nagu linnas kraana/kopamehed. Üldiselt keskmine palk enne Gorbit oli 150 rubla, Gorbi hakkas seda vaikselt tõstma, et kõik inimesed kooperatiividesse laiali ei jookseks.
    20.08.2018 15:23
    Tead, Tambovi Hunta, ma valisin demagoogitsemiseks meelega palga, mida kõik ei saanud. Siiski on tegemist reaalse inimesega. Aga EPT süstemis olid traktoristidel suvised palgad üle 400, isegi üle 600 juhtus. Ka nõukaaeg oli ebavõrdne.
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    20.08.2018 12:33
    Vaz 2101 oli 5500 rubla, aga osta ei olnud seda kuskilt võimalik. Legaalset ostmist pean silmas
    20.08.2018 12:35
    1985 lääne teksaseid ei saanud kuskilt mujalt kui käest kätte ärist. 140 rubla olid, mitte 600. Ise müüsin neid
    20.08.2018 13:12
    Kõik on suhteline, aga ellusuhtumine on kõige suhtelisem. Võtame või sellesama nätsupaki. Nõukaajal, kui õnnestus kuskilt pakk Jenkki nätsu saada, siis võib-olla polnudki õnneks rohkem tarvis. Pistsid ühe nätsu suhu ja mälusid seda vahelduva eduga mitu päeva, teised küsisid, et oh kust sa seda said, anna mulle ka! Ja siis parimale sõbrale ehk ühe andsid. Elu oli ilus.
    Nüüd lontsid poodi, ostad sentide eest sedasama nätsu, viskad hooletult paar tükki hambusse, surud rusikad taskusse ja kirud omaette oma masendavat elu. Kuigi peaks justkui veel õnnelikum olema kui vanasti.

    Tegelikult on nii, et õnnetunne on nagu narkodoos, inimene harjub sellega kiiresti ja vajab üha suuremaid doose, et ekstaasi jõuda. Kuni lõpuks enam ei jõuagi. Siis hakkabki maad võtma kibestumine ja pettumine, kaevatakse välja kõik see, mis vanasti oli hästi, leitakse üles kõik, mis praegu on valesti, võrreldakse neid kahte üks-ühele omavahel, moodustatakse selle võrdluse põhjal uus maailmapilt ja otsitakse välja süüdlased, sest keegi peab olema süüdi selles, et enam ei ole tunda seda õnnetunnet, mis vanasti nii lihtsalt peale tuli.
20.08.2018 09:19
Keskmise palga ja pensioni vahe oli 1,7 kordne.Pension peaks siis praegu 657€ olema.
Aga elekter,bensiin,küttepuud.....jne?
    20.08.2018 10:16
    Pensionäre on praegu protsentuaalselt 2 või 2,5 korda rohkem kui nõukogude ajal oli.
    20.08.2018 11:53
    to eid_151c2d90224a62; ära uduta. 1991 oli protsent rahvastikust 23.5 ja 2018 28.5 %. Mis kordadest sa jahud ja värvitelekas 4000 rubla???? Idioodid ostsid sellise hinnaga.
    20.08.2018 12:58
    Ei soovi keegi vene aega tagasi, aga valitseval klikil ei maksa teha ka propagandat, et nüüd on palgad ja pensionid nii suured, et käivad kogu hinnatõusuga kaasas. Klikk peaks meenutama, et osa hinnatõusist on valitseva kliki poolt teadkult tekitatud - igasugused maksude tõusud, uute maksude leiutamine jne.

    Partei me sammudele suuna annab ja valitseva kliki heaolu suurendab ta.
20.08.2018 09:25
Tervikut vaadake: on asju, mis ei maksnud siis midagi ja nüüd oled kohustatud selle eest maksma. Huvitav on ka elukorralduse areng - ennem said tööl käia ka ühistranspordiga või jala - tänapäeval on suht vältimatu isikliku auto olemasolu.
    20.08.2018 10:13
    Nõukogude ajal polnud probleem sõita ühistranspordis 1,5 tundi tööle ja siis 1,5 tundi koju.
    Tegelikult oli probleem -- see aeg mis ühistranspordi peale läks, tihti oleks olnud mõistlik seista poejärjekorras. seetõttu paljud kes said, muretsesid endale ikkagi auto juba ammusel ajal.

    Linnad olid maa-piirkondadesse laiali valgimata. Lasnamäge alles ehitati, pärast lasnamäge tuli tühermaa, Väike-Õismäe tagune ala oli tühermaa. Lennuväljalt tartu poole sõites - tühermaa.
    Kõige kaugem koht kus palju inimesi elas, oli Nõmme, muud kohad olid Tallinnas kõik südalinnale lähemal.
    Tänapäeval vaadates on Tallinna ümbrus täis ehitatud nagu läänes Keilast alates, Kosega lõunast ning Jägala jõega idast vaadaes. Kõik see on nagu 1 linn, kus ilma isikliku autota hakkama ei saa.
Anonüümne kommentaar
20.08.2018 09:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Nojah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.08.2018 09:34
Kui võrrelda 1988. ja 2018. Mersut, siis esimesega sõitsid miljon kilomeetrit, teisega on esimene 100 000 raske katsumus. Milline ressursisäästlikkus ja roheline mõtteviis on autotootjat tabanud! Keskkonnatrahvita seda kõverpeegli pilti enam sirgemaks ei saa.
    20.08.2018 10:07
    Kogu maailma tootmine on läinud seda teed, et toode peaks ainult ette antud X (garantiiaeg) aastat vastu ja siis kindlasti laguneks.
    Mis teha - äri. Lähitulevikus vaja uusi asju müüa samadele tarbijatele.

    Väga kaua vastupidavad tooted pole kahjuks turul müügiargument.
20.08.2018 09:42
Kui nii päris aus olla, siis on elu paremks küll läinud ja selles pole kahtlustki. Kuid kõik see toimub aeglaselt ja on veel ka palju neid, kes tulevad ots-otsaga toime. Üleöö ja kiiresti ei toimu midagi, kõik jõukamad riigid on oma heaolu saavutanud tasapisi ja pika aja jooksul (v. a. osa jõukaid nafta- ja gaasiriike).
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    20.08.2018 12:20
    Absoluutselt igas riigis on pumba juures olevad inimesed rikkamad kui ülejäänud rahvas, olgu see riik kes iganes või kus iganes. Suures osas ei saagi sinna pumba manu enne kui sul ei ole mingi suurem rahasumma juba olema. Ka Lääne heaoluriikides varastavad pumba juures olijad, aga riik jääb endiselt heaoluriigiks. See ei tähenda, et selline korruptsioon võiks kesta ja sellega seal ka tegeletakse.

    Eesti rikkureid ei maksa jõukamate riikide rikkuritega võrrelda - vahed on ikka kosmilised.

    Kuid kõige tähtsam on see et siin ei mängi rolli mitte rikurite ja pumba juures olevate jõmmide rahakoti sisu vaid ikkagi riigi oskuslik ning tark juhtimine. On vaja tugevat ja suurt keskklassi ning võimalikult palju väikefirmade olemasolu. Firmadele tuleb luua normaalsed töötingimused ja riigis tuleb paika panna õige maksupoliitika. Tuleb panna paika õige haridussüsteem jne...

    Minu pärast olgu selle pumba juures kes iganes, aga kui nad oskavad riiki õieti juhtida ja majandada, siis on kõik OK. Ja veelkord, ükski riik pole lühikese ajaga rikkaks saanud, isegi siis kui nendes riikides oleksid "pumba" juures olnud KÕIK üdini ausad tegelased, vaid see on kõikidel nendel riikidel võtnud väga palju aega. Kiiresti ja kähku võib tulla ainult kommunism!
    20.08.2018 15:10
    To:Trollid konksu otsa!!!

    Ka Lääne heaoluriikides varastavad pumba juures olijad, aga riik jääb endiselt heaoluriigiks. See ei tähenda, et selline korruptsioon võiks kesta ja sellega seal ka tegeletakse.

    Loomulikult on ka lääneriikide eesotsas kõvasti korruptsiooni aga seal tehakse seda üldiselt sedasi, et ei tohi vahele jääda - kui jäädakse vahele saadakse täie rauaga ja ka vägaväikeste asjade eest. Meil vastupidiselt aga ei kiputa eriti varjamagi, sest tänu korruptsioonist ja onupojapoliitikast läbiimbund õigussüsteemile ei tehta "omadele" midagi - ehk selles suhtes oleme nagu Venemaa. Teine nüanss ongi see, et heaoluriikides ikkagi inimene - ka lihtne tööinimene tunneb end inimesena keda mõnitada ei tohi ja on hoovad, et rikkumiste korral tööandjat karistada ilma, et inimene kannataks. Meil otse vastupidi - absoluutselt kogu TLS seadus, sotsiaalsüsteem jne. on äärmiselt inim ja töötajavaenulik a'la saad ainult 1 kuu palga kui lahti lastakse, kui üle lastakse pole lootustki raha pättidelt kätte saada, öeldakse, et ärge käige haigena tööl aga samas rahasid esimesest päevast ei maksta jne.jne. Ehk siis käib räige närutamine.

    Eesti rikkureid ei maksa jõukamate riikide rikkuritega võrrelda - vahed on ikka kosmilised.

    Ma ei pea silmas Sõõrumaa võrdlemist Bill Gatesiga ja nende kontosid vaid seda kuidas mitte kuskil heaoluriigis ei näe sa sellist asja kus mingi tatt viltu "ettevõtja" teeb mingisuguse ettevõtte ja siis paari kolme aastapärast on 1000 ruudune maja, uus S-klassi mersu prseall, pidevad soojamaa reisid ja muidu äärmiselt laiav ja pillav elustiil. Töölistele aga inimväärset palka ei saa maksta, sest tööline on laisk kuna ei kaeva labidaga samakiiresti kraavi kui kopaga, koppa osta ei saa, sest kui vähegi raha tekkis osteti BMW maastur vms. Heaoluriikides töötab üks põlvkond end üles, saadudu rahad investeerib ettevõtte efektiivsemaks muutmisesse jne. ja alles vanaduses või üldsegi nende järglased saavad jõukamat elustiili harrastada. Jällegi taoline asi on omane Venemaale kus kõigil ruttu vaja esineda teiste ees ja huiata mitte heaoluriikidele.

    Muus osas täitsa nõus suga, et poleks kahju kui riigi eesotsas olijad saaks kõva palka ja hüvesi kui nad tõesti teeks tarkasid ja efektiivseid otsuseid - meil kahjuks mitte midagi taolist pole - eesotsas istub kari tolasid kes raha üritavad omadele jopedele võimalikult palju skeemitada ja muul juhul lastakse asjadel minna allavett. Sellist asja kus tehakse õigel ajal tarkusest õige liigutus tänu millele saavutaksime mingisugust majanduslikku eelist või kiiremat hüpet ei ole - milleks - Eesti riigi saab ju rikkaks maksustada.

    Selge see, et terve riigi jõukamaks saamine võtab aega ja palju tarku otsuseid aga Eesti puhul probleem ongi selles, et siteks pole neid tarkade otsuste tegijaid ja need kes on ei tahagi mingeid suuri otsuseid teha - neile sobib vegeteerida nende mõnusate hüvede peal mis nad endale on loonud.
    20.08.2018 15:21
    QqIqr 20.08.2018 15:10

    Ei vaidle vastu ja olen Sinu mõtetega päri...
20.08.2018 09:45
Tegelikult on 80-ndate ja tänane Eesti ühesugused ülereguleeritud majandusega vusserdised, kus turumajandust pole.
20.08.2018 10:01
Ja nüüd lisada palju olid kommunaalkulud 1991. aastal võrreldes praegusega.
    20.08.2018 11:25
    Ja remontida korterit oli kukepea, värvid, tapeet jne jne ehitusmaterjale ei anna võrreldagi, praegused on paremad aga väga kallid, värvipurk mis tollal oli 1 kg on kahanenud 700-900 grammini. Kodukulusid ja elektri hinda ei tasi võrreldagi.
20.08.2018 10:08
Selline hinnavõrdlus on mööda!Võrrelda tuleks hindu: veneaja lõpp-taasiseseisvund vabariigi algus,taasiseseisvund vabariigi algus-taasiseseisvund vabariigi lõpp,taasiseseisvund vabariigi lõpp-euroliidu algus,euroliidu algus-praegused.See taasiseseisvunud vabariik anti allkirjaga euroliidule ära ja seda tuleks ka kroonikates märkida!
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega