NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
20.03.2017 01:18
Tartu maantee Kose-Mäo lõik maksab 200 miljonit ja 101 lolli kogu aeg aina vigisevad, et raha pole. See oleks säästetud inimelud. Linnahallist saab vaid renoveeritud tühja maja teha.
20.03.2017 03:35
Kuna omadele jopedele on kombeks neid krunte sümboolse hinnaga kinkida, siis tuleb summa kokkusaamiseks juba pool kesklinna maha ärida.
Riik võiks ikka rohkem panustada kui 40 milli 2 aasta jooksul, need on riigi külalised, kes seal konverentse korraldavad ja koosistumisi läbi viivad. EP võiks ühel kuul 182 milli eest makulatuuri ostmisest loobuda ja raha oleks olemas.
20.03.2017 03:46
Oi, riigiisad hakkavad varastama.
Milline voimalus? St mis ma ajan, kahemilline vähemalt.
20.03.2017 05:28
Sinna tuleb edgari mausoleum ja teiste keskerakondlaste hauakambrid.Odavamalt ei tule kuidagi välja.
20.03.2017 07:10
- käisin maitsmas... :-)
20.03.2017 07:20
kes seal käima hakkab. see mausoleum on samast kategooriast kui oli karla katedraal.
20.03.2017 07:50
Selle 100 milli eest võiks parem ehitada korraliku, eritasandiliste ristmikega magistraaltee Russalka ristmikust kuni Sõle ristmikuni, mis on Tallinna liiklusintensiivsust arvestades inimeste jaoks kordades olulisem. Puuduoleva raha selle jaoks on võimalik tekitada läbi sadamaalade kinnisvaraarenduse.
20.03.2017 07:52
Haiseb juba eos see jokk skeem!
20.03.2017 07:56
Võimalik et väljamaal on juba odavam kinnisvara osta, aga selleks tuleb sinna odavalt reisida ja ise vaadata:
http://bit.ly/2n4zkRB
20.03.2017 07:58
See linnahall tuleks lihtsalt maha lammutada ja uus rahvusvaheline konkurss teha et midagi ilusat, kaasaegset ja mõistlikku asemele teha.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    20.03.2017 10:07
    ja uus rahvusvaheline konkurss
    Kas ise ei oskagi enam midagi teha? Sihukestele küll mingit riiki poleks tohtinud administreerida anda.
    20.03.2017 11:04
    Kes keelab eestlastel konkursil osaleda...kui ei suudeta parimat lahendust pakkuda siis pole midagi teha...tuleb veel oma taset tõsta.
    A see uus Karla-Solarisonsisuliselt plrkkast odavehitis ja millalgi tuleb sinna niikunii midagi väärtuslikumat arvestades asukoha maksumust.
    21.03.2017 17:22
    Seda pole ju seni lubanud reformierakondlikud valitsused. Igasugune algatus tapeti muinsuskitsega. Kogu linna ja riigi häbiplekk on selline lagunev koloss sellises superkohas. See tuleb korda teha, see on linnaarengu ja ka turismi võtmeküsimus. Kui sellele suudetakse veel leida ka mingigi funktsioon, on see ju lisaboonus. Reformi kamba mõistus on ammu kokku jooksnud: ei saa ju võrrelda muinsuskaitselise väärtusega ja kaitse all oleva hoone renoveerimist ning konverentsikeskuse ehitamist üks-kõik millisele tühjale kohale?!!?
20.03.2017 08:03
Parem mõni lasteaed äkki?
20.03.2017 08:05
Sama mõttetu punnitamine nagu nui neljaks on vaja riigiasutused, eriti SKA, linnast välja kolida, üürikortereid ehitada jne. Lollide kinnisideede valitsus laastab nüüd meie riiki. Pannakse nüüd ulme papp magama, tehakse Linnahall korda ja loodetakse, et nüüd turistid maalt ja merelt tulevad sinna peeneid konverentse pidama? Tõsiselt, sellise teenuse järgi on siin suur ruumipuudus regioonis??
    20.03.2017 08:40
    Ja see eelmise valitsuse otsus ERM Tartusse ehitada oli hea kinnisidee? Mitte ükski väljamaalane ei satu Tartusse kui talle korralikult peale ei maksta.
    20.03.2017 10:49
    ERMi külastutsstatistika lükkab su väite ümber. Tegemist on parima Tartu suunalist turismi arendava objektiga viimase kümne aasta jooksul. Ning jah, panna EESTI KULTUURI kogum Eesti ja eestikaalesse linna on parem kui Tallinna. Veelgi enam, ka odavam.

    ERM on tore asi mille esimene eesmärk on säilitada. Hoone on nagu väike pommivarjend (keldruruumid, kus asju hoitakse) ja see on tähtis. :)
20.03.2017 08:07
Kontsertmaja/konverentsikeskus võiks ju olla päikseküllane, avar ja kauni vaatega merele. Selle asemel sovetid tahavad teha selle maa sisse - ei päikest, valgust, vaadet ega avarust. Kontsertmaja maa sees! haige värk.
20.03.2017 08:32
Pakun, et mitte kesklinna krundid. Arvan, et ka Sisekaitseakadeemia kolimine Narva ning sealse krundi potentsiaalne müük Kase tänaval on täitmas seda eesmärki.
    20.03.2017 08:48
    Võiks teada, et SKA Narva kolimise idee on pärit juba 2010-ndast aastast, IRL ja reformi poolt. Asja tuum oli selles, et SKA oleks kolitud Narva, ühe refi suurrahastaja tühjale krundile ja selle liigutusega oleks vabanenud paljud eriti magusad krundid riigi mitmes eri kohas, näiteks Suurupis.
20.03.2017 08:51
igaljuhul tuleks see õudus lammutada,kuultada rahvusvaheline konkurss,ja kogu see ala yhtselt planeerida
    20.03.2017 09:14
    kuule, lammutaja, ütle välja, kellele sa lobitööd teed?
    Paekivi, ka dolomiit on traditsioonilised eesti ehitusmaterjalid, klaas ja papp ei ole seda mitte.
    20.03.2017 13:29
    Linnahalli põhilised ehitusmaterialid on kehva kvaliteediga betoon (paekillustikuga) ja valge silikaattellis, lisaks roostetavad terastalad.
    Paekivi ja dolomiit on seal väga õhukeselt peal, nagu vene sibulkuplitel on kullast koorik peal.
20.03.2017 08:57
Tolle peale võib mehu võtta, et suurte RB ja Rate-tee vastaste silmis on too mereäärne keskus täiesti mokkamööda. Kurb on aga see, et põhimõtteliselt on nad kõik ühe suure tüki eriosad. Rajada suur objekt, mille kasumlikkuseks hakatakse maailma ühest otsast teise lennukitega inimesi vedama - kui keskkonnavaenulik annab veel olla. Samuti need lahendused, mis sinna uude Linnahalli on planeeritud - needki hiilgavad kulumlikkusega. Aee, rohevõtlejad! Parim oleks siiski sinna sile maa teha või kui seadus ei luba nõnda arh.väärtusega ringi käia, siis võiks eksperimendi korras lagunemist jälgida.
20.03.2017 09:00
Kohtud niigi ülekoormatud, milleks veel tööd juurde???
20.03.2017 09:14
miks IRL ja sotsid keskerakonnaga kampa lõid.Nad haistasid raha lõhna ja sama
haisu tunnevad ka EKRE ja vabaerakond.Magusad maatükid ootavad,kus äri
püsti panna.Sellepärast reformierakonnaga tehti üksmeelselt 1:0.
Ei ole seal Linnahalli kordategemisega juttugi.Kõigepealt tehakse maaga äri ja
kui Linnahall jääb tegemata nagu alati,siis rahast ei tulnud välja.
Rahva silma all ei kohku keskerakond neid ninapidi vedamast.
Linnahalli monstrum,kus on suured kivitrepid,mis ka lagunevad ei tasu seda
vaeva ära.Õigem oleks see monstrum lammutada.Kuna linnahalli ehituse nime
all saab isiklikku äri ja kasu ajada,siis see võibki olla põhjuseks,miks seda
katetraali alles hoitakse.Kui kõik välismaalased on sellest katetraali kordategemi-
sest loobunud,miks peaks me vaene riik selle ehituse alla magama panema.
Arvatavalt ei ole tähtis selle monstrumi kordategemine kui isiklik äri,mis kellelgi
korda läheb.Üle 10-ne aasta on komisjonid ja kõik muud tegelased Linnahalli
palgal olnud ja saavad veel kaua olema.Maksumaksja raha,mida oleks võinud
muudeks linna kordategemisteks kasutada on tuulde läinud.
20.03.2017 09:16
ammu oleks pidanud tegema linnahallile oma spordiajakirja.
20.03.2017 09:24
Vahetan oma piirangutega maa magusa kesklinna krundi vastu
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega