NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.03.2018 07:38
kas tõesti ainult 7000 on vastu ? Tartus elab minu teada 100000 inimest, kas ülejäänutel on lihtsalt savi ?
07.03.2018 08:07
Lõbustab mind see maailmapilt.
Arvatakse vist, et soe tool kontoris, laenuga ostetud maja, uus auto, soojamaa puhkus ja raha selle kõige soetamiseks on iseenesest mõistetavad?
Nagu linnalaps arvab, et piima tehakse poes ja moosi saab keldrist?
Ja nii üritataksegi kõike tootvat ja reaalset raha teenivat reguleerida ja piirata, nagu sellel ei olekski mingit seost piiraja enda heaoluga?
    07.03.2018 20:20
    Nii suured otsused tulebki ühiskonnasiseselt läbi arutada enne, kui midagi tegema hakatakse. Küsimus on ju Eesti looduses, mis mõjutab meie laste ja tulevate põlvede elukvaliteeti. Tänane lisaviil vorsti leivale ja uus korter või maja ei saa üles kaaluda seda, et meie järglastel pole võibolla enam kuskil elada. Samasugune tehas Soomes võtab vastu mitusada rekat päevas, pika rongitäie puitu ja aegaajalt laastab piirkonda väga halva õhuga. Lõpetuseks on see väga vähestele valitud ringile väga suur rahaline preemia. Nüüd tulebki kaalduda seda, kas see mida tehas meile annab on väärt seda, mida tehas meilt võtab.
07.03.2018 08:11
Ja see kõik on ainult kahe rikka perekonna huvides minna kogu riigi vastu ???
    07.03.2018 09:20
    Tuletan meelde, et ei ole tegemist riigiettevõttega. Ja üldse on midagi ebanormaalset praeguses skeemis, kus mingi eraettevõte saab 15 aastaks tooraineks olulise osa rahva ühisvarast, mille käsutamise-kasutamise mandaati on rahval kui omanikul õigus ju igal hetkel muuta, vaatamata mistahes sõnastusele sellises lepingus - ning sellest veel vähe, selle eraettevõtte ehitamine tahetakse riigi toel suruda asukohta, kus kohalik elanikkond pole sellest kõige vähematki huvitatud, kus see rikub kogu piirkonna elukvaliteeti ja kuvandit.
Anonüümne kommentaar
07.03.2018 09:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kodanik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.03.2018 09:17
Tra kas delfi debiilikul on kõik artiklid tasulised? Pistke need omale p....
07.03.2018 09:30
Ülejäänud 93000 Tartlast valivad järgmistel valimistel uue linnavõimu. 7000 fänniga Tartus kaugele ei jõua.
07.03.2018 09:40
Talupojamõistus ei saa praegu üldses aru, miks peaks asi kohtusse minema kui pole veel mingit otsustki? Tartu kant on vaid üks võimalikest asukohtades? Või pole see nii?
Ja miks nad üldse selle Tartuga jamavad kui on kuulda olnud, et mõnni teine KOV võtaks asja endale?
Mis point on seda tehast teha Tartusse või Tartu juurde, neil seal pole metsagi, sadamad kaugel ... jne
Anonüümne kommentaar
07.03.2018 16:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "virulane" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
08.03.2018 19:21
Vanemad inimesed mäletavad, et tselluloosi tootmine on haisev ja loodust reostav tegevus. Milline on tänapäevane tselluloosi tootmine -ei tea. Kas nüüd ütleme vanade kogemuste põhjal, et mingit tselluloositehast ehitada ei tohi?
Meenub kunagine Tartu Aparaaditehase asedirektor, kelle kabinetti siseneja tavaliselt teretas ja ütles: "Mul oleks vaja..." , rohkem see siseneja tavaliselt öelda ei saanud sest ta sai kohe vastuseks: "Ei saa!"
Antud juhul on mõistlik täielikult selgeks teha, millega on tegu, mitte kohe esimeste oletuste peale otsustada "Ei saa ja ei tohi!".
Tark ja soliidne on lisada sellele otsusele ka uurimise tulemusel tõestatud argument: "Sellepärast, et.."
Ei tohi, sellepärast, et ei tohi ei ole haritud inimestele kohane.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega