NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
13.06.2018 22:19
Loll on ju ikka see, kes vabandust ei leia. Elagu valitsus, hurraa!
13.06.2018 22:05
A mind huvitab, palju lätlased statistika järgi rohkem on jooma hakanud siis saab pilt selgemaks?
13.06.2018 21:13
Mind muide häirib nii meie Valitsuse lollus,kui ka rahva lollus. Mõlemad väärivad teineteist. Valitsuse kohta on siin kommentaariumis juba kõik öeldud,ja ma 90% nõus öelduga. Rahva kvaliteeti paraku keegi ei analüüsi. Aga miks? Mina näiteks olen mõõdukas alkoholitarbija. See tähendab- ma võtan napsu. Kuid seda KUNI 10 korda aastas. Pigem harvemini. Ja pole mul mõttessegi tulnud elu sees minna Jaanilinna või Lätti,kuna seal alko ODAVAM! Ma olen isegi Soome läinud nädalalõpuks jooma,nii et OSTAN SEAL. Kuna ei ole väärikas olla ihne/ahne napsu võttes. Väärikas inimene ei mõtle "kui palju alkohol maksab"- ta võtab napsu siis kui tahab ja kui raha ÜLE ON. Olen ka Zürichis 25 frangi eest toop õlut ostnud jne. Kuigi ei ole rikkur,keskmine Eesti inimene. Kuid pole kunagi alkoholihindu elus tähtsaimaks pidanud. Kui lakkuda ja pidutseda- siis läheb raha nagu raba, vahet pole kas Lätis,Eestis või Šveitsis jood.
    13.06.2018 21:35
    Vaata mina vaatan küll alko hinda kuna mina ei mõtle, et mul vaja kõvatada kallilt ostes vaid mõtlen, et kui mul on valida kas osta teatud kogus Eestist 100 eest või Lätist 50 eest siis ostsn Lätist 50 eest ja annan ülejäänd 50 lapsele - las ostab omale mõne riideeseme, käib kinos ja väljas tiiru söömas. Käimine võtab mul 1,5 tundi ja 8 eura eest kütust. Kui toon naabrimeestele ja sõbrale ka siis ei maksa sõit midagi.
    13.06.2018 21:39
    Teatud kogus? Minu arvates on see juba alkohoolik,kes peab pidu sedasi,et arvestab "teatud kogusega". Igal peol oleneb see kogus tujust. Kui jääb kodus olevast väheks- telli takso ja sõida baari/restorani. Kui hea pidutuju,miks mitte? Kui raha vähe- ära hakka üldse jooma!
    13.06.2018 22:13
    Sürr on mingeid KOGUSEID taga ajada,milleks?
13.06.2018 20:47
2017. aasta suvel kirjutas Äripäev: "Alkoholiaktsiis on uue võimuliidu jaoks kiire tuluallikas. Rahandusministeeriumi kevadise majandusprognoosi järgi oodatakse aktsiiside kiirest tõstmisest tänavu lisatulu 17 miljonit eurot, järgmisel aastal aga juba 56 miljonit."
Lisaks olid ju võimuliidu aktsiisitõusu üheks põhjenduseks rahva tervis ja alkoholi kättesaadavuse vähendamine. No ja kuhu me oleme jõudnud? Rahvas viib raha Lätti. Samasugune praktika on igal pool Euroopas, ei pea ju üritama jalgratast leiutama hakata, vaid vaadata juba sarnase olukorra läbi teinud riikide tulemusi.
13.06.2018 20:45
Just laadisin Läti koorma maha ja loen imestusega ,et alkoaktsiis ei laeku...!
13.06.2018 20:36
Aga veri on paksem kui vesi.Kas juhuslik kokkusattumus,et üks Ossinovskitest Lätis tegutseb ??? Vôi ikkagi kaval skeem...
13.06.2018 20:34
Kunagi küsiti joodiku käest:Kui viin 100 € hakkab maksma,kas jood siis vähem ?
Joodik vastu: Ei joo ma rohkem ja vähem ka mitte...
Et siis selle jaoks,kes alkoholiga Sina peal,pole ükski hinnatôus hirmus...tema joob oma päevanormi niikuinii.Iseasi et raha selle tarvis tuleb abikaasa käest välja väänata vôi lapse rahakassast varastada...
13.06.2018 20:13
alkoholiaktsiisi väiksem laekumine jätab riigieelarve sel aastal ilma 34 miljonist eurost
*
Aga kuipalju kaotab riik müügitulust?
13.06.2018 20:11
Ma ei väsi kordamast: kui meie valitsus tahaks tõsimeeli alkoholitarbimist vähendada, siis esimese asjana tuleks alkohol välja viia tanklatest ja teise asjana keelustada IGASUGUNE alkoholireklaam. Alkoholi ei tohiks müüa alla 21 aastastele, sama vanusepiirini ei tohiks seda ka tarvitada. Sellega käsikäes tuleb tõsisemalt tegeleda narkootikumide levikuga. Miks praegu on nii, et teatakse küll, kus müüakse ja kes müüb, aga miskipärast ei tabata? Narkootiukum ei tohi saada alkoholi aseaineks. Krt võtke ennast kokku seal Toompeal ja TEHKE midagi, mitte ärge luulutage.
    14.06.2018 00:07
    Arvan, et see tanklatest alko eemaldamine ja reklaami keelustamine ei aita.
    Keelustamisel on tavaliselt vastupidine tulemus.
    Kusjuures tarbimine oli languses ja aktsiis laekus ilust. Kuid Oss pidi minema oma märga unenägu teostama, ning keevitas lahjale alkoholile 70% otsa ja tulemus on käes. Eelarvest jalutas 170milj. minema ja tarbimine tõusis.

    ... ja seda hullu aktsiisi tõusu vaata, kui keelustamist ;)
13.06.2018 20:09
Suurriisumise eest ei võeta isegi poliitilist vastutust. Rääkimata kriminaalvastutusest (vangla) või sisuliselt vastutusest (kahju hüvitamine). Kõik kolm oleksid antud juhul adekvaatsed.
13.06.2018 20:07
aga valime sotsdemmid...😐siis teame kuhu raha läheb
13.06.2018 20:05
Käibemaks 34 miljoni peale on 68 miljonit. Seega Ratase valitsuse Exceli-lollus läks meile maksma vähemalt 100 miljonit.

Reaalsuses palju-palju rohkem, kuna käibemaksega maksustatakse terve hind mitte vaid aktsiis.
    13.06.2018 23:56
    Väike parandus: Kui uskuda sm. Kaljulaidu , siis ühes oma avalduses teatas, et see valitsus ei kasuta Excelit.
    Nüüd ütlen, et oleksid pidanud kasutama, sest Excel arvutab täpsemalt, kus see pagana valitsus
13.06.2018 20:02
Ossu on vene eriteenistuste poolt värvatud eesti majandust hävitama. See on tal suurepäraselt õnnestunud.
13.06.2018 20:01
See on tegelik summa aktsiiside mittelaekumisest jagatud kümnega?
13.06.2018 20:00
Aktsiisi tõus on normaalne ja vajalik KUI seda teha järk järgult koos tubli ennetustööga mida alkoholi tarbimine enesega kaasa toob.
Tänane valitsus läks aga kurge kirvega tapma. Kirves kadunud ja kurg samuti. Kohalikele anti valik kas maksad rämedat hinda või üldse ei joo. Kohalik leidis, et joon aga toon lätist. Riik ei võitnud midagi, rahvas joob rohkem (loe: tervis hävib rohkem).
13.06.2018 19:59
34 miljonit...
sellise fopaa eest peaks kogu valitsus tagasi astuma,mitte targutama.
13.06.2018 19:59
masendav kui loll valitsus...
13.06.2018 19:57
Ilmselgelt üritatakse kahju võimalikult väiksena näidata ja too 34 milli on selgelt alapakutud.
See selleks, aga teine samapalju tuleb laekumata kütuseaktsiisist, ostetakse veel odavamaid toidukaupu ja teenuseid.
Ega siin ei oskagi öelda et kas minnakse Lätti kärakat ostma ja ühtlasi tangitakse kõik õnarused kütust kuhjaga täis, või vastupidi. Võibolla emb-kumb eraldi ei tasuks kaubareisi ära, aga mõlemad kokku küll.
13.06.2018 19:45
Kuidagi joomist ja alkoholismi see vähendanud nagu ei ole.. Ma isiklikult pooldaksin praegusest kaks korda kõrgemat alkoholiaktsiisi KUI Eesti oleks saar,nagu Island. Siis oleks asjal jumet. Sedasi aga mitte. See Lõuna-Eesti joob ennast juba segaseks ja Läti saab aktsiisirahad😑
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.06.2018 20:33
    Ale Cocki toodangust 40% müüakse Lätis ja ostjad on eestist. See tähendab seda, et seal käiakse üle eeti ja lisaks veel soomestki.
    13.06.2018 20:52
    Narva käib üldse üle silla,seal Jaanilinnas juuakse nosu täis (3 korda odavamalt kui Lätis müüdav) ja kakerdatakse hapukurk hambus vastu ööd tagasi. Ja siis? Alkoholism on kole probleem meie ühiskonnas. Kahjuks asuti seda parandama täiesti valede ja Eesti oludes mittetoimivate meetoditega😑
    13.06.2018 23:50
    Häh, kas sa tõesti arvad, et eestlased islandlastest, kes riigimaksukogujale trääsa näidates oma kartulitest landit destilleerivad, hädisemad on ja puskarite ajada ei mõista?
13.06.2018 19:40
Ja jaa, delfi presenteerib eestlaste enim "huvitavat probleemi" - alkohol.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega