NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
10.01.2018 08:30
Nojasiis, ikka parem kui enne!
Samm õiges suunas!
10.01.2018 08:32
Ratase sõnul peaks see olema nende panus sidusama ühiskonna loomisse.

Kui argumendid on otsas, hakatakse ikka õigustusi otsima...
10.01.2018 08:37
Alustuseks ütlen, et ma pole töötav pensionär. Olen see, keda tulumaks ei puuduta. Minu pension on alla 400€. Aga see seadus on rumal, ebaõiglane ja korralikult läbi mõtlemata. Mina, allpool vaesuse piiri elava pensionärina arvan, et pension peaks olema tulumaksustamata. Mitte üheltki pensioniliigilt ei tohiks võtta tulumaksu!!! Töötava pensionäri palk/palgatulu peaks aga loomulikult olema tulumaksustatud. Vastavalt tulumaksu seadusele. Kokku liita pensionit ja palka ei tohiks. Sest pension ei ole palk. See on näljapajuk...
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 08:45
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "maakas" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.01.2018 08:46
Kesik E.Eesmaa kutsub ülesse solidaarsusele ja arvab,et ei maksa põdeda sellise väikse asja pärast.
Sots K.Kõva vabandab,et selline jama kokku sai keedetud,agatunneb hea meelt,sest ikkagi midagi reformiti
IRL P.Sibul leiab ,et pensionär kaotab 83 eurot ja see on nii väike number,et ei maksa põdeda
Ref U.Paet tunneb kurbus ja on piinlik,aga meie ca 25 000 inimest jäämegi hüvitama valitsejate kulutusi.
Edu erakondadele!
10.01.2018 08:59
Mitte üheski arenenud riigis ei ole sellist "astmelist" tulumaksusüsteemi kus keskklass toetab vaesemaid ja rikastel on sama protsent sissetulekust maksudeks kui vaestel. Isegi sotsialistlikes skandinaaviamaades maksavad rikkurid tunduvalt kõrgemat tulumaksu kui keskklass. Eesti on huvitav riik mis kuuluks pigem oma veidruste poolest aasiasse mitte euroopasse.

Tulumaksu astmed protsentuaalselt saadud tulule (aastatulu baasil):
1. aste (kuni €6000) 0%
2. aste (summale €6000-€14400) 20%
3. aste (summale €14400-€25200) 31.1111%
4. aste (summale üle €25200) 20%

Huvitav kas riigikogulased muretsesid, et äkki peavad liiga palju ära andma? Aga Eesti on taas tõestanud end kilplaste riigina kus põhiline maksukoormus läks keskklassile.
    10.01.2018 10:00
    Kesikute valitsus vähendas dividendide maksustamist! Seega võidavad rikkad vasakpoolse valitsuse skeemidest kõige enam. Nii antisotsiaalset valitsust pole meil enne olnud. Lisaks aetakse näpud töötavate pensionäride ja invaliidide taskusse ja seejuures süüdistatakse seda jama kritiseerivat reformierakonda ülbuses. Kesikud koos sotside ja irlpuudlitega on kõige vastikumalt kahjulikud valitsejad.
10.01.2018 08:59
Herr Ratas, wo sind Sie? Was sagen Sie?
Kunagi, peale Kölni massikabistamist lüsiti seda multi-kulti Merkelilt. Nüüd küsiks Rattalt, pärast seda üleolevat joonistamist televisioonis.
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 09:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "eriti hale" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 09:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "kaotab?" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.01.2018 09:05
Kõige hullem on antud skeemi puhul see, et see pole universaalne: mis saab siis, kui Eestis elatustase tõuseb, kui keskmine palk oleks nii 3000 euri kuus. Siis selline vahemik 1200-2100 poleks enam kõlblik. Praegugi oleks õiglasem, kui see nivoo oleks kõrgemal ja suurema diapasooniga. Näiteks 2100-3600. Siis saaksid keskmikpalgalised õiglasema suhtumise osaliseks ja kõrgepalgalistel kaoksid eelised. Aga riigikassasse laekuks vähem ilmselt....
10.01.2018 09:07
Ilmselge, et tulumaks oleks pidanud olema rohkem astmeline, siis oleks penskareid vähem hammustatud.
    10.01.2018 09:32
    Hetkel on lihtsalt nii, et pensionäre hammustab see kobarseaduste pakett sellepärast, et tulumaks tehti ühetaoliselt kõigi sissetulekute juures ja pension ei ole erand. Niisiis kui oleks ka astmeline kehtestatud, oleks pensionäridele samamoodi mõjunud.
    Kõige halvem selle seaduse juures on see, et proportsionaalselt kõige rohkem suureneb 1200-2100 palga saajatel, mitte >5000 palga saajatel. See on ebaloogiline ja nagu ka eelnev kommentaator ütles, tähendab seda, et see seadus ei jää kehtima, vaid muudetakse siis, kui palgad muutuvad. Niisiis pidevalt muutuv seadus
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 09:21
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Arvi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 09:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "No" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.01.2018 09:29
kas keegi selgitaks. mis on selle lihtsa maksureformi mõte
    10.01.2018 10:04
    Populism ja vastandumine.
    10.01.2018 11:38
    Eks ikka võrdsem kohtlemine ja maksusüsteem, mis toetaks neid, kes toetust tõesti vajavad. Senine süsteem oli juba oma olemuselt mäda, kuna toetas ka neid, kellel selleks igasugune vajadus puudus. Ehk samasuguse maksusoodustuse said nii 500 eurot, 5000 eurot ja 25000 eurot saav inimene.
    10.01.2018 12:23
    Kas dividendide madalam maksuprotsent aitab vaeseid? Kas rikaste toetamine aitab vaeseid. Nii rikaste poole kaldu pole meie maksusüsteem enne olnud. Pole ju saladus, firmaomanikud maksavad omale maksuvabalt viissada igakuiselt ja saavad seejärel tänu Ratase valitsusele dividendid soodsamalt kätte. Kus see võrdsus siinkohal on kui rikaste maksustamine väheneb ja töötavate pensionäride maksustamine suureneb?
10.01.2018 09:38
tehke endale selgeks - pensionär ei maksa rohkem maksu.
Point selles, kui seni oli pensionitele kehtestatud erisoodustus (täiendav maksuvabastus), siis enam seda pole. Nii et pole siin midagi krokodillipisaraid valada - küsimus pole selles, et tegu on pensionäridega, vaid rahasummas. Enamik pensionäre hakkab tänu sellele rohkem suuremat sissetulekut saama, vähesed kaotavad nagu ka palga puhul - mis ebavõrdsusest siin ohkida?
    10.01.2018 10:11
    Palun selgita, kuidas hakkab enamik pensionäre rohkem raha saama? Enne oli 416 € maksuvaba, nüüd 500, Enamik pensione on alla 416, seega nende jaoks ei muutu midagi paremuse poole. Küll aga kaotavad need paarid, kes said senini teha ühisdeklaratsiooni ning kelledele tehti tagasimakse. See valitsus ei hinda ei ettevõtlikke ega kooselavaid vanureid!
    10.01.2018 14:15
    No sa oled ikka loll küll ja usud kesikute ja sotside hülgemöla!
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 10:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tubli, kommentaator 09.10" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.01.2018 10:21
Mulle ei jõua kuidagi kohale kuidas tuli kolmikliit üldse mõttele selline Ämber oma jaoks kokku klopsida. Nad toonitavad pidevalt - see topeltmaksustamine puudutab vaid "Rikkaid" pensakre ning neid on VAID 5- 6 prossa. No kas selle mõne prossa pärast pidi sellise jama kokku keerutama ning kas see on nüüd selline raha millega riik rikkaks saab? Ega ka mina muidu ei jõuraks - võtku palgalt nii nagu vaja aga põhimõtte küsimus on selles, et miks pügada ühte gruppi kui samas kõrgepalgalised saaksid nagu sellise süsteemiga kergema koormise. Ei lähe nagu sotside ja kesikute maailmavaatega kokku - KÕIGILE JA VÕRDSELT - see ju punaste hüüdlause läbi aastakümnete.
10.01.2018 10:22
Soovitaks töötaval pensonääril ettevõtjaks hakkata ja oma teenuse eest arve esitada ja siis saab juba ise valida palju ta saab riigi toetust oma panustatud töö aastate eest.
Kui kodanik peab kompenseera oma rahaga veel lisaks oma elu pensoni eas on riiklik süsteem teda alt vedanud kui kodanikul 40 a töö staasi selja taga
Ettevõtjaks ja korras lisaks ümarguselt kui palka saad 500.- kuus siis arve pead esitama 1000.- kuus kerge ümardusega 😏
Anonüümne kommentaar
10.01.2018 10:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "pensionär" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.01.2018 10:36
Kõige selle jama peastrateeg on vait nagu kult rukkis. Ei näe kuskil tema õigustusi ega rusikaga vastu rinda tampimist nagu ta seda ministriks olles tegi. SESTER
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega