NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.02.2017 10:08
Kui kaubamaja otsustas poliitiliste vaadete pärast ja isa pärast taga kiusata, siis Trump peaks vait olema või? Haige kahepalgelisus.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    09.02.2017 17:54
    lihtne küss :
    Millal USA omale presidendi saab ?
    Oleks juba aeg !
    Obama lasi ammu lipsu lõdvaks !
    09.02.2017 20:29
    Diskrimineerimine on USAs ju ränk kuritegu.
    09.02.2017 22:34
    To tont5:
    Eks see diskrimineerimine on jah ränk kuritegu USAs. Kuid kuidas see selle teemaga haakub? Võibolla soovid näiteks mainida, et narkotikumid on ka üpris ränk kuritegu USAs? Ettevõtete vahelistes müügi-/ostulepingutes ei ole diskrimineerimist. See samane kaubamaja näiteks "diskrimineerib" täiega Baltikat, kuna pole seal müügis ühtegi Baltika brändi. Aga selle asemel, et Eesti huve kaitsta, tunneb tagurlane tont5 muret hoopis kellegi miljonaarist naise pärast. Kah mul patrioot...
09.02.2017 10:57
lõbu oleks laialt, kui meie president hakkaks näiteks Maximat mõne diilist ilma jäänud küpsisetootja palvel peedistama.
09.02.2017 10:58
Trumpil on õigus, see oli ju järjekordne soroslik kättemaks, tüüpiline globalistidele.
09.02.2017 11:09
Kui kaugele võivad inimesed ja asutused minna ...lõpuks näeb seda sügavat rotiauku mis mädaneb jalgadeni :)
09.02.2017 11:18
Kui Ivanka kaubamärk oli kaubandusketi arvates ainuke millele ei olnud nõudlust ja pidi selle kõrvaldama, siis on arusaadav kõrvaldamise tegelik põhjus: lapsed ikkagi vastutavad USA-s oma vanemate tegude eest.
09.02.2017 11:37
Eks meilgi hakata kohe uurima ja kiusama lapsi kui keegi vanematest on ebasoosingusse sattunud.
09.02.2017 12:22
Trumpi teemad hakkavad juba anskdootideks muutuma, vasaklased on nii hoogu läinud, et midagi adekvaatset välja suudeta mõelda ja suurest Trumpi vihast artiklid lausa nõretavad tatti pritsivatest üllitistest.
Aga nagu ikka näitab see nendepoolset nõrkust, mis peagi mutta tambitakse.
Isegi Hr.Putinist ei treita enam lugusid, nüüd on Hr.Trump see kellega lapsi hirmutatakse, kui sa tuttu ei jää, siis tuleb onu Trump ja teeb ata-ata, sihuke mulje, kuvand on igatahes loodud.
    09.02.2017 12:38
    Kas sa väidad, et Trump ei twiitinud selle teema kohta? Kas presidendi sõnumit oma rahvale ei oleks pidanud avaldama. Või mis on täpsemalt probleem selle uudise kohta? Loomulikult tagurlaste omagi poliitilise kuvandi üks tähtsamaid osasid on olnud märtriks olemine, näiteks kuidas küll kõik ikka seda EKREt taga kiusavad. Eks siis ju Trumpi vingumine ole loomulik...
09.02.2017 12:28
Sellest Delfi kirjutab. Aga mitet sellest kuidas Obama endine ametnik pakub Trumpi kõrvaldamise ühe võimalusena välja sõjalist riigipööret. ;)
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    09.02.2017 14:04
    Kuidas on Obama endine ametnik seotud Trumpi twiitidega?

    Ei olegi. See , et sul on puudulik ajumass minu kommentaari iva mõstmiseks pole minu süü.
    09.02.2017 14:19
    Jep, eks isiklik solvamine aitab alati, kui enam endal mingeid argumente ei ole. Whatauboutis ei ole nali või iva. See on tahtlik propagandavõte, millega mingit fakti proovitakse hägustada mingi muu teemaga, mis tegelikult teemasse ei puutu. Seda propagandavõtet kasutab eriti Venemaa koos oma infosõdalastega.
    09.02.2017 14:36
    Jep, eks isiklik solvamine aitab alati, kui enam endal mingeid argumente ei ole.

    Sul ei olnud ju mingeid argumente. Sa ei sanud kommentaari mõttest aru või ei soovinud aru saada ja kukkusid mölisema. Vastus oli mölisemise vääriline. Ulu nüüd üksi edasi :)
09.02.2017 13:21
See küll mingi rünnak ei ole. Ka presidendil on õigus avaldada arvamust lihtsalt persoonina
09.02.2017 13:35
Trump teeb seda avalikult, mida teised telgitagustes ajavad. Kõik on suures plaanis äri ja loodetavasti tänu Trumpile saab mass sellest lõpuks aru.
09.02.2017 23:23
Mitte keegi ei usu, et tegu oli nõudluse vähenemisega. Kui olekski olnud nii, oleks müügi saanud lõpetaa vaikselt. Aga mõte oli just teha poliitiline avaldus. Nüüd, kui kaubandusettevõte võib teha poliitikat, siis miks ei või poliitik tegeleda kaubandusega? Ma kujutan ette, et Trumpil on rumala ettevõtte karistamiseks soovi korral piisavalt otseseid või kaudseid võimalusi. Ja öelge, miks ta ei peaks neid kasutama?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega