NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
12.06.2018 00:31
Riigiamet siis soovpalk +maksud ,teiste maksudest! Lollakad ikka aru ei saa asja absurdsusest! Võtame kogu rahva hea palgagaga
riigiametitesse ja sotsmaksu tuleb niiet saab teisi riike ka aidata? Eesti nokia---hea palgaga riigiamet,
soovitavalt tubane ja paberine.
12.06.2018 01:00
On meil reaalsuse ja arukuse asemel trendiks oletused ja tuletused. Rääkida tuleb nagu peab ja võimule meeldib.
12.06.2018 01:23
sotsmaksu peavad maksma k6ik, kes palka saavad v6i ka ainult dividente v6tavad.
    Näita vanemaid (17) Laadin kommentaare...
    12.06.2018 11:02
    to jaan
    Dividendide pealt makstakse tulumaksu. Milles küsimus?
    12.06.2018 11:04
    to jaan
    Ehk siis min palgalised on ka "röövlid" keda teised ülal peavad? Mis seal vahet on kas min palka saab tööline või firma omanik?
    Kas sina ütled, et kui suur palk peab olema? Et firma juhile tohib öelda kui suur peab palk olema aga Selverile ei tohi öelda, et kui suur peab palk olema?
    12.06.2018 11:09
    Dividendide maksuteema jm sarnane = maksude optimeerimine
    Ümbrikupalk = tegelikult oma olemuselt samasugune maksude optimeerimine.

    Ma usun, et palgatöölistel poleks ka midagi selle vastu, et 50+% rohkem raha kätte saada, omale KM vabalt majad, kodumasinad jm kokku osta.
    Ehk siis on kohti, kus võiks ikkagi veidi rohkem võrdset kohtlemist olla.
12.06.2018 02:20
Idee: ka kõik riigiametnikud oleks samas potis FIE-de ja OÜ-tajatega. Las kasutavad siis kah tehnoloogiaid ning saavad aru mida tähendab konkurentsitihe töö kui sellest sõltub sinu söök, mitte mingi "palk nagunii tiksub" mentaliteet.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    12.06.2018 14:42
    Mis on ametnike töö
    12.06.2018 14:48
    Nii et ettevõtjad siis peaksid lausa põlvili laskuma Suure Ametniku ees? Et kohe üldse ei saaks ilma? Obrok tulgu või muidu... `? Mitte keegi ei ole vastu mõistlikele regulatsioonidele. Mõistlikele. Mitte ükski ettevõtja ( ega ka tavaline inimene) pole palunud avalikul teenistusel ( sinna hulka, ehk siis ametnike hulka, kuuluvad nii ministrid, nõunikud, nõunike nõunikud jne jne) tekitada mõtlematult palju ja eriti tähenärijalikke nõudmisi stiilis kolm erinevat valamut ka kodukööki kui inimene oma tehtud toitu soovib pakkuda. Poetakse EL nõudmiste taha aga tegelikult paneb meie oma ametnik veel vinti juurde, et eriti täpne ja asjalik nõue saada, mida siis saaks kontrollida, mille kohta tekitatakse paberid ja mille täitmisega see vaene ettevõtlik inimene nii segadusse aetakse, et ta tihtipeale käega lööb ja ettevõtlusest loobub.
    Kõrget haridust kohtab muide ka ettevõtjate seas. Ei saa sealgi muudmoodi kui ennast pidevalt harida. Jah, haridus on ehk teine ( ei ole võibolla sotsiaalteadused) aga mitte keegi ei saa öelda, et nt aasta aega praktikat erialast tööd pakkuvas firmas pluss erinevate nõuete täitmiseks vajalikud koolitused pluss veel isikliku vara panti panek enne kui oma ettevõte midagi teenima hakkab, pole sama palju väärt kui kõrgelt haritud ametniku haridustee.
    Meil ON liiga palju regulatsioone ja neid ei ole nõudnud ettevõtjad. Muide, ettevõtjad ei ole ainult suurte tööstuste omanikud. Ettevõte on ka see, kui tädi Maali või onu Volli teevad oma väikese OÜ, mille alt pakuvad nt koduaia toodangut või isetehtud mööblit. Kui selline väike ettevõtlus aitab inimestel ISE hakkama saada, ilma riigi toetusteta, siis miks peab seda ettevõtlust ikkagi peedistama samasuguste suurte nõuetega kui nt 200 töötajaga ettevõtet? Nonsens.
    12.06.2018 17:52
    Mul jäi natuke segaseks? Minuarust on riigiametnikud veel haljamal oksal kui OÜ - tajad. Keeran e- ssu kokku ja saan veel koondamistasu ?
12.06.2018 04:52
Konkureeriv mõte on ka olemas ja hoopis kodanikupalga teemal (tõepoolest võib peagi "üleliigsete" või ka töötamiseks liiga vanade inimeste arv kasvada). Mõnel väitel ongi kuni 20% inimesi see edukas koorekiht, aga kui neil pole toodangu ostjaid, siis..? Ebavõrdsus, nagu nt Ladina-Ameerikas, toob alati kaasa suurema kuritegevuse ja üleüldise turvatunde puudumise.
    12.06.2018 09:15
    Eestlane soovib enda eest nii suurt hoolitsust, et seda võib anda vaid orja staatus. Pidi ju orjapidaja hoolitsema, nii orja kui ka muude pudulojuste küljealuse ja ninaesise eest. Isegi tööd ei pidanud ori ise otsima.
    12.06.2018 10:06
    Eestlane on muidugi see põline külakurnaja, aga igasugu parasiitliku eluviisiga rändrahvad usinad töötegijad.
    12.06.2018 10:14
    Kui katus lekib ja vihmaga hakkab lagi läbi tilkuma, siis on mõistlik kohe ämber alla panna ehk lühiajaliselt reageerida ja samas võtta ette pikema-ajaline plaan hakata katust remontima. Nii on mõistlik reageerida ka tööjõu vajadusele. Senise hukutava poolsolidaarse pensionisüsteemi tõttu tekkinud negatiivse iibe tingimustes sisse tuua immigrante maksumaksjaks, s.t. reageerida kiiresti lühiajaliselt ja samas sihtida olukorra muutmiseks pikema ajaliselt hääbutava poolsolidaarse pensionisüsteemi muutmist mittehääbutavaks täissolidaarseks koos solidaarse lastetusmaksuga. Siis me saaks peale katuse remonti lahti "ämbritest" toas.
12.06.2018 05:32
Kuniks kontraproduktiivset üle makstud riigiaparaati on nii palju, seniks on ka tulud ja kulud lollisti suhtes. Lisaks loodusressursside ebaratsionaalne (lisandväärtuseta) kasutamine/müümine. Aga kuniks käsi peseb kätte ja onupojad tuleb tööle võtta, need asjad ei muutu. See on see koht, kus bürokraadid vaatavad üksteisele otsa ja teevad näo, et see justnimelt komkreetselt neid ei puuduta ja nemad on siiski eluliselt vajalikud pabermäärijad.
    12.06.2018 09:26
    Milleks näiteks selline asutus nagu arenguseire keskus. Ikka selleks, et poliitikutel oma lähikondlastele soe koht oleks võtta. Mida selline asutus kasu annab? Mitte midagi, kulutab tarbetult maksuraha!
    12.06.2018 10:50
    ....ja “tuleviku töö nõunik”.- pakun: palgaga üle 2000 euri+ 35 päeva puhkust+ kaugtöö( ehk töötan, millal ise tahan)
12.06.2018 05:44
Ootan põnevusega uusi ideid ja põhjendusi uute ja uute maksude loomiseks.
Olgu need siis mistahes ettekäändel.
Ja mis üle jääb, saab kasutada ametnike palgatõusuks, eksole.
12.06.2018 05:54
Siis ikkagi asmeline tulumaks või rikkuse maks, et sissetulekute ebavõrdsus oleks kontrolli all. Ja vältimaks seda, et osad inimesed ei jääks suisa sissetulekuta kuna paljud tööd teevad robotid ja inimtöötajatel puudub saadaolevate tööde tegemiseks vajalik andekus. Siis ikka võiks üle maailma olla, et lisaks tavapalgale võiks ettevõtetel olla kohustus maksta ka n.ö kodanikupalka.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    12.06.2018 11:06
    to eid
    jah bussijuht teenib 3x enam kui Soomes aga ka Soomes teenib selle bussifirma juht bussijuhist 10x enam
    Suhted samad,. meil teenib bussijuht 1000 € bussifirma juht saab palgana 5000€. Propotsioonid samad
    12.06.2018 11:12
    to eid
    uidas ikkagi makstakse ehitajale Rootsis 3x rohkem, kui Eestis? Elukallidus on kusjuures Eestiga enam-vähem võrdne. Kuidas see on võimalik?
    Vastus on ju ühiskonna toimimises. Kui sissetulekute lõhed kasvavad väga suureks, siis hakkab juhtuma halbu asju

    Ei ole ühiskonna toimimises. Riigis on raha rohkem. Edukamad firmad, mis ekspordivad, see toob riiki raha, teised teevad riiki investeeriunguid-jälle voolab riiki raha.
    Kui riiki raha sisse ei tule siis ei ole ka millegi eest palka maksta. Laenudega palkasid pikalt ei maksa. Ehk laenuraha peal ei elata kaua (2008 näide).
    Mis halbu asju siis juhtub? Nii tobedat asja ei anna ikka kirjutada.
    Sinu võrdluse kohta veel: miks Somaalias saab bussijuht 2€ kuus? ah? ah?

    Ja nagu ennist mainisin: sa võrdled Soome bussijuhi palka Eesti omaga ja siis maurad, et nii vähe aga nüüd võrdle Soome bussijuhi palka ka sealse juhataja jms palgaga ning näed vahesid ehk propotsioonid samad.
    Toon sulle mõned näited: Soome Veikkause (loto) juht saab kuus palka 35000€, meil 8500. veikkause tavatöötaja palk on 2500-4500€
    Eesti loto tavatöötaja palk on 900-2500. Kus on suuremad vahed?
    Soome Fortumi juht saab aastas pea miljon palka, EE juht saab 200000€ aastas. jne jne jne
    12.06.2018 11:13
    Kokkuvõttes poleks Eestis vaja suurt midagi rohkem teha, kui tõsta radikaalselt miinimumpalka. Täna peaks see olema min 6,5 eur/h netotasuna ja näiteks nelja aastaga võiks see tõusta 9 eurini. See teeks meie tööjõuturuga ja maksulaekumistega ju imet - tõuseks maksulaekumised, kaoks ära konkurentsivõimetud ettevõtted, leeveneks väidetav tööjõukriis jne. jne.

    Paneme kohe 50000€ palgaks. Vot kus TULEKS maksudena RAHA aga ainus asi on selles, et ettevõtetel ei ole seda raha maksta, sest riiki ei voola niipalju raha sisse.
12.06.2018 06:12
Asjalik artikkel, aga lõpp vajub ikka korralikult ära. Üldharidus on tore küll, lapsepõlve pikendab kindlasti, aga kust need oskused siis ikkagi tulevad? Kust tulevad “keskmiste oskustega” inimesed, kellest osad omandavad “ keerulised oskused” ja teised teevad ülekvalifitseerituna lihttööd?
Ja kes selle kinni maksab? Juba praegu näeme kõik, kuidas enamus keskkoolilõpetajaid peab end vähemalt osaliselt ülal pidama ja töö kõrvalt õppima. Seejuures on lahjad variandid mõlemad - nii töö kui õppimine. Olgem ausad, midagi eriti keerulist ikka täis- või osalise ajaga töötamise kõrvalt ei õpi, kui ehk “keskmise oskuse” aastate jooksul.
Igati mõistlik on lihtsamate oskuste omandamisega alustada peale põhikooli ja alustada karjääri kujundamist loogiliselt järgnevate sammudena, lihtsamalt keerulisemale, üksikult üldisemale. Kutsekool ei pea olema üksnes väljund otse tööturule, vaid saab olla samuti ettevalmistus kõrghariduseks juba varasemalt valitud valdkonnas.
Tegelikult me ei saa endale lubada sellist hulka oskusteta 19+ inimesi nagu praegu.
    12.06.2018 08:07
    Kas sa arvad, et paned noorte arengu kiirenema nende kutsekooli suunamisega? Oled ikka kursis, et koos infoajastuga noorte areng on muutunud oluliselt aeglasemaks? Ettevõtted ei soovi lisaks santide hooldamisele ka veel lasteaeda koolitada, see kurnab nende ressursse ja mingit kasumit ei tooda.
    12.06.2018 09:17
    Vabaks saades 26 aastat tagasi arvasime, et saime vabaks ka surelikkuse survest piisavalt perega panustada 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi igakuiselt kestmisesse, et loomulikku surevust kompenseerida ja sellega rahva arvu säilitada. Nüüd 26 aastat hiljem, kui 1 miljonilise rahvana oleme jätnud sünnitamata 0,5 miljonit last ja iive negatiivne, oleme sunnitud tunnistama, et oleme ikka edasi surelikud. Targemaks saamise hind on olnud liiga suur.
    Vabaks saades 26 aastat tagasi arvasime, et oleme vabaks saanud tootmise vajadusest. Erinevalt korealastest, kes valisid oma arengutee alguses tootmispõhise ühiskonna tee, valisime meie teadmistepõhisuse loosungi arvates, et suvalisel teemal teaduse tegemine tagab vääramatult siin kõrgtehnoloogilise tootmise tekkimise. Ei ole taganud. On taganud vaid teadusartiklite kirjutamise.
    Kui arengutee alguses valida teadmistepõhisus loosungiks, siis saab tulemus olema vaene ja madaltehnoloogiline Eesti, kus tootearendust ei tehta.
    Kui aga valida Korea taoliselt tootmispõhisus loosungiks, siis on tulemuseks jõukus kõrgtehnoloogilise tööstuse tõttu ja kõrge teaduse tase, mis baseerub omamaiste tehaste tootearenduse vajadustele. Kõrgtehnoloogilise tööstuse lisandväärtus on suurem ja riik ning rahvas jõukam. Kõrgtehnoloogilise tööstusega riigis annab ka börsil raha pööritamine kasumit ja kasu saavad ka pensioniraha pööritavad pensionifondid. Kuna 26 aastat tagasi vabaks saades arvasime, et oleme vabad laste kasvatamise ja tootmise vajadustest, siis olemegi nüüd olukorras, kus iive on negatiivne ja majandustegevuse lisandväärtus sedavõrd väike, et siin ei tasu pööritada ei börsiraha ega pensionfondide raha. Kasulik on asistel noortel siit jalga lasta.
12.06.2018 06:23
Kui riik väga tahaks , oleks kohe kindlasti võimalik korraldada paremat sotsiaalmaksu laekumist(ehitussektor, teenindussektor), aga miilegi pärast, seda siia maani ei "suudeta". Tähendab, kellelgi on se kasulik!
    12.06.2018 07:14
    Just, need sektorid tuleks üldse ära kaotada, sest seal ei soovi nagunii enam keegi töötada. Pitsitame raisad maksudega surnuks ja asi lahendatud.
    12.06.2018 18:49
    Vaata asi on juba nii ära "korraldatud" maksudega riigi poolt, et varsti hakkab enamus inimesi tundma ennast väga halvasti. Lihtsalt ei ole seda müstilist rahapuud näha kuskil kasvamas.
12.06.2018 06:47
Ja kaitseksid eestimaa inimest ---Ka pensioni maksmisel rahvast ei närutaks ?
Siis Soome seadusi ja õiglast töötasu jälgides
Oleks samasugune olukord ammu eestis ---
AGA kodanike ja riigimeeste vahele --on Ehitatud ammu kõrge müür ?
Riigimehed pole OMA rahvast kaitsnud ja ELATAKSE TOOMPEAL JA HARJUMAAL TEIST EESTI ELU
    12.06.2018 09:19
    Tänase pensionisüsteemi ametlikul seletamisel hämatakse inimesi, andes mõista, et nende tulevane pension on määratud nende tänase panusega sotsmaksu pensioniosa maksmisel ega sõltu üldse tulevaste pensionimaksjate kasvatamisest. Miks on vaja niisugust kuritegelikku kommunistlikku illusiooni luua? Läheb ju tänaste palgasaajate sotsmaksu pensioniosa 45 tööaasta jooksul vanurite pensioni rahastamiseks ja selle raha kulutavad pensionärid elus püsimiseks ära nii, et seda raha ei saa kasutada uuesti maksumaksja enda pensioniks tulevikus. 
    On ju selge, et antud pensionisüsteemi jätkamiseks põlvest põlve ei piisa vaid vanurite pensioni rahastamiseks sotsmaksu pensioniosa maksmisest, vaid on vaja sellega paralleelselt teha peredel igakuine piisav kestmispanus 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi 28 aasta jooksul tulevaste pensionimaksjate kasvatamiseks. On ju inimesed surelikud.

    „Pension 2050“ üritusel 2016 sügisel Pedas püüti pingutatult maha vaikida see, kust raha pensioniteks tekib. Tekib aga tänaste pensionäride pensioniraha tänaste pensionimaksjate palga sotsmaksu pensioniosast, 20% palgast. Tänased pensionimaksjad aga tehti ja kasvatati tänasteks pensionimaksjateks nende samade pensionäride poolt nooruses. Seega on iga põlve pensionäridel nii palju pensionimaksjaid, kui nad ise on kasvatanud. Seda olulist seost püütigi üritusel pingsalt varjata ega libastutud kordagi.
12.06.2018 07:00
Üks tähtsal ametikohal riigiametnik teatas, et ta on uhke oma suure palga üle, sest ta maksab riigile väga palju sotsiaalmaksu. Ütlesin, et ta palk ja ka kõik maksud on sellesama erasektori baasil saadud maksudest tulenenud. Ametnik sai lausa vihaseks, et julgen nii öelda, saati veel mõelda. Riigiametnikke ei huvitagi palju peavad väiksed oü-tajad vaeva nägema, et enesele ninaesine kindlustada ning maksudest veel üha suurenevat ametnikearmeed ülal pidama. Nad ei saa aru, et raha tuleb riiki juurde peaasjalikult ekspordist, turismindusest jmt, mitte riigisisesest rahapööritamisest, üht supipada segades.
Riigikogu tuleks vähendada poole peale. Presidenti ja kogu ta aparaati poleks vaja, peaminister saaks kõigega hakkama. Seadused tuleb üle vaadata ja pooled neist tühistada. Mida vähem ja õhemaid seadusi, seda vähem on vaja ametnikke nende täitmist kontrollima. Ministrid peaksid olema oma haldusala asjatundjad, mitte asjatundmatut juttu ajavad poliitbroilerid, kes oma haldusalast hakkavad aimu saama alles siis, kui nende ametiaeg otsa saama hakkab. Igasugused toetused tuleb üle vaadata ja vähemalt pooled neist tühistada. Sotsmaksu maksmise minimaalne norm peaks pisiettevõtetel olema oluliselt väiksem, et nad saaksid tööle võtta osalise tööajaga töötajaid ja ei peaks seetõttu maksma sotsmaksu nende väikselt tasult täie rauaga. OÜ-tamisel on põhjus, see on riigi tegemata töö tagajärg.
12.06.2018 07:13
rohkem artikleid teemal - kui raske on ema olla ja rohkem klantspilte õnnelikest peredest kus elukaaslased pildil krants süles.
12.06.2018 07:14
Sotsiaalmaks on liiga kõrge.
    12.06.2018 07:27
    Sotsiaalmaksu miinimum (millega saab haigekassa kindlustuse) on liiga kõrge.
    12.06.2018 08:32
    olin mingit aega fie ja igal aastal tõusis sots. maksu avansiline kvartalimakse ja lõpuks viskas see süsteem üle ning lõpetasin tegevuse. riik ainult ajab kätt taskusse.
    12.06.2018 09:22
    Sotsmaksu vähendamisel vähenevad kohe ka raha vanurite pensioniks ja ravi kindlustamiseks, sest mõlemat rahastatakse jooksvalt. Nii palju kui laekub sotsmaksu iga kuu, sama palju makstakse kõik ka kohe välja pensionäridele ja haiglate ülal pidamiseks.
12.06.2018 07:14
Noored lahkuvad maalt!
17 aastat varjatud genotsiidi...ja valitsus priiskab lahkumis hüvitistega ja eneste premeerimisega!
Midagi on ikka täiega valesti!
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    13.06.2018 08:20
    Huvitav, missugune maksumaksja teid koolitab, kui kõik litsentsid ja koolitused tuleb ise kinni taguda ja seda mingist näljapalgast? Peab olema hullumeelne, et siin üldse oma elu kulutada, kui käed jalad ja mõistus terve. 40-50+ vanuses võid olla kui koolitatud tahes, aga saad heal juhul lihttööle, kui just mõni käpp kusagil pehmemat kohta ei paku. See ei ole üldse nali, et ka väga hea peaga ja õppimisvõimelised inimesed ei saa normaalse palgaga tööd, öökarjakult nõutakse tehnilist kõrgharidust, mitme võõrkeele oskust ja tont teab veel mida siis milleks seda haridust vaja oli? Lehmadega suhtleb öösel võõrkeeles ja hooldab aja viiteks uusima elektroonikaga farmi tehnikat? Magistri kraadiga võid saada kaasapidaja või lihtmüüja koha, aga mitte enamat, kes vähegi arvutada oskab ja suudab see põgeneb sellest orjalaagrist.
    13.06.2018 10:51
    nyyd on siis eesti yhiskond saavutanud taseme, kus 40-50 aastaseid (40! sic!) peetakse ja loetakse avalikult vanuriteks. Issand jumal, eesti inimesed, kuhu on veel langeda?
    13.06.2018 17:06
    40-50 pole mingi vanur. Aga kui tulevikku ehitatakse ja optimeeritakse, siis esmalt ikka vaadatakse noorte ja laste kasu peale.

    Kui peaks kunagi valima, kas tõsta pensioni või lastetoetusi, siis ilmselgelt on õigem valida lastetoetus. Kaugemas tulevikus nagunii on oma kogutud pension ja see mure kaob maksumaksja ja poliitikute kaelast ära
12.06.2018 07:24
aitab aktsiiside tõstmine ja raha punaparteile andmine selle jaotamiseks. Ja kahtlemata maksuraha Lätti kantimine.
12.06.2018 07:26
Raske lugeda rahapuudusest ja siis jälle totaalsest vastuseisust igasugusele majanduse arendamisele.
12.06.2018 07:33
Paistab et meid on viimased 20 aastat juhtinud ebakompetentsed inimesed.
    12.06.2018 08:02
    Kui need ""Omad-- kodanike röövlid ja suured AHNED --ELAVAD ÕIGE VARSTI PÄRIS VAESUSES---SEST EESTI ON SELLISTE PÄRAST --- 1O.aastaga PÄRIS TÜHJAKS JÄÄNUD ( ON TARTUS TÖÖANDJAID .--KES LAUSA OTSIVAD --KES TÖÖ ÄRA TEEKSID -----NOOREMAD MEHED OMA PEREGA TÖÖTAVAD SEAL KUS KA INIMEST AUSTATAKSE
    Miks MEIE TÄNA vaatame pealt --kui lausa valetatakse meile näkku --- KODANIKE RAHAD LIIGUVAD OTSE HÄVITAJATE KOHAL HOIDMISEKS JA TEEVAD HOMMIKUL SIIN TARTUMAAL --ELVA JA PUHJA KANDIS IGA PÄEV OMA ÕPPELENDE ? ÜTELGE RAHVAS --KUS SEE RAHAKE TULEB =?
    12.06.2018 09:25
    Okupatsioonivangistuse lõpu tingimustes oli eestlaste aastasündivus 25k ja kukkus 1991 aastal vabanemisel 12k peale ja on enam vähem sel tasemel püsinud. Kui oleks vabanenud vabaduses adekvaatne "metsaloom", kelle sündivus oli okupatsioonivangistuses pärsitud, siis oleks vabanemisel sündivus pidanud kasvama, ütleme 1,5 korda ehk 25k pealt 37,5k peale, kukkus aga 25k pealt 12k peale. Selle tulemusel võib teha järelduse, et vabanes okupatsioonilauda vangistuses adekvaatne "laudaloom", kes ei saa vabaduses hakkama. Sündimata jäi iga aasta 37,5k-12k=25,5k last ja seega vabaduse 25 aastaga on jäänud 1 miljonilise rahva järglaspõlve sünnitamata 0,5 miljonit järglast.
    Kuna ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanus on 200kEURi, siis ei ole võidukas kaotajate põlvkond tegemas 0,5Mx200k=100 miljardi EURi suurust panust pere ja rahva kestmisesse.
    Võidukas kaotajate põlvkond iibepuudelise 2- enamusena 90% ei räägigi enam iibe tõstmisest, vaid vaatab kõigi muude meetmete poole, peamiselt immigratsioon ja pagulased, justkui Eesti rahvas oleks hääbumisega neetud ja loomulik kestmise viis piisava hulga 3+ laste kasvatamine peres, ei päästa meid selle needuse tõttu.
    Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse lapsi muretsema.
    Kui alimendivõlglaste kogusumma on täna 14,5 miljonit EURi ja võlglaste nimekiri on avalik, siis iibepuudeliste 2- võlg 25 vabaduse aasta jooksul tegemata ja kasvatamata laste osas on 100 miljardit EURi ning puudub ka võlglaste avalik nimekiri. Miks?

    Kas eestlasest tõusiku jaoks on olemas mõni nii tühine asi, mis ei kõlbaks ettekäändeks laste mittemuretsemisele?
12.06.2018 07:39
se kõik saaks olema LÄBIPAISTEV jaaahaahaa
12.06.2018 07:43
Kui riik peletab eemale kogu lihttööjõu, töökohad jäävad vaid magistritele siis on see asjade loogiline lõpp. Diametraalselt vastupidi arenevale Hiina majandusele kes odavale tööjõule panustavad. eeestile see aga ei kõlba.
    12.06.2018 18:07
    Ida-hiina palgad on olenevalt linnast samal tasemel eesti palkadega. Kogu hiina üldine erasektori keskmine palk olevat kusagil 700 euri kanti kuus. Riigisektoris veidike rohkemgi. Pole nagu kõige vähem, arvestades et nt saaremaa ja hiiumaa keskmine palk on 800 euro kanti.
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega