NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.06.2008 07:36
Einari Kisel: Kuldne alternatiivelekter (31)
20.02.2007 00:01
Einari Kisel, majandusministeeriumi energeetikaosakonna juhataja

Eelmisel nädalal otsustas riigikogu tõsta märkimisväärselt taastuvelektri kokkuostu hindu, seniselt 81 sendilt 115 sendile kilovatt-tunni kohta.

Mitu energiaettevõtjat ja isegi rohelised on tõdenud, et uued kokkuostuhinnad on üllatavalt kõrged.

Eestist võib leida elektritootjaid, kelle kasumimarginaal kasvab uute toetuste tõttu üle 70 protsendi, ka mõne tuulikuprojekti kasumimarginaal ulatub nendest hindadest lähtuvalt üle 40 protsendi, samas kui üldjuhul on energeetikas kasumimarginaal 10-20 protsenti.

Mõne aasta pärast maksame igal aastal elektri hinna kaudu üle miljardi krooni nendele jaamadele toetuseks, ligi 400 miljonit sellest on aga põhjendamatu tulu.

Seega on tegevust lõpetav riigikogu pannud tulevase valitsuse olukorda, kus Euroopa Komisjon võib leida, et Eesti taastuvelektri ja koostootmisjaamade toetused on põhjendamatult suured...

.... Võimaliku nõude suurus võib ületada isegi suhkrutrahvi, 713 miljonit krooni.

Toetusi vähendada on uuel riigikogul aga jällegi äärmiselt keeruline: ettevõtjad hakkavad sel juhul süüdistama riiki õigustatud ootuse printsiibi rikkumises

13.06.2008 09:23
http://paber.ekspress.ee/viewdoc/13B9FCC2EB3FF1A... Raudvere kohta.
Selliseid tegelasi "rohelised" meid, elektritarbijaid, nuumama sunnivadki. Võitlus madalate elektrihindade vastu ja oma kalli elektri ostmise seadustega kohustamise eest on niisuguste peamine siht. "Terve mõistusega keskerakondlane", my ass!
Raudvere varasemast tegevusest: http://arhiiv2.postimees.ee:8080/luup/98...
13.06.2008 09:55
illustreeriva pildi oleks võinud teha veel väiksema, et kohe kindlasti midagi lugeda ei näeks.
13.06.2008 11:44
"Tepp võrdleb praegu Eestis käivat tuuleparkide projekteerimist Ühendriikide omaaegse Klondike’i hõivamise ja kullapalavikuga."
Enesekriitika on alati see kõige vahedam kriitika. Selge pilt, et mängus on raha, aga mitte keskkonnakaitse.
13.06.2008 13:26
Antud ajahetkel toimub Soome suunas ülekanne võimsusega 370MW. See on puhtalt Venemaa elektrienergia, me oleme oma võimsusbilansiga miinustes 27MW-ga, selle kompenseerib arvatavasti 12MW jagu Leedu ja ülejäänu Venemaa. Milleks sai see "elutee"kaabel meite rahadega paigaldatud? Nüüd siis plaanitakse ehitada tuuleparke koguvõimsusega 3160MW. Seda küllainult maxvõimsusega, kuid millise energiakoguse saame tuulevaikse ilmaga, kust saame ülejäänu? Mida tehakse tuulise ilmaga saadud energiakogustega, selle vist peab Põhivõrk sundkorras kalli raha eest ära ostma? Praeguseni määrab siinsete elektritootmiste bilansi Loode-Venemaa elektrisüsteemide dispetšer. Seega kui tuulikute toodetud elekter ei klapi planeeritud energiavoogudega, mis siis saab??? Kas seda teemat on keegi ikka põhjalikult uurinud. Me võime küll euroonudelt pika pai saada, et meie energiatootmine nii roheline on, kuid selle supi peame ise ära helpima.
13.06.2008 16:20
Keegi võiks lõpuks ometi mere veest elektrit tootma hakata... seda on meil piisavalt!
13.06.2008 22:57
See elukaabel on osaliselt eraomanike käes.
Kui Narva jaamas maksab el. energia 50 senti, siis tarbija maksab ülekande eest 70 senti.
Selles ongi kaabeldamise mõte.
El. kaabel on unikaalne selle tõttu,lebab kahe punkti vahel ja muud kui teenib, nagu tõeline vahendaja või pankur.
Ja suuremat kasumit kui keerukas elektrijaam.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega