NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
11.07.2018 00:53
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Hr õiglane" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
11.07.2018 06:24
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "EE" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.07.2018 06:44
Mõni aeg tagasi oli vist Reinsalu see,kellelt ridamisi hiilgavaid ideid tuli. Üks tobedam kui teine. Nüüd on sotsid sama teed läinud.
Anonüümne kommentaar
11.07.2018 06:46
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Prohvet-jan" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
11.07.2018 07:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tedija" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
11.07.2018 07:54
Kaua need sotsid veel v]imul on .
11.07.2018 08:12
minu arust tervise paranduse kulud mis oli põhjustatud tööõnnetusega peavad pooleks jagama tööandja ja haigekassa-Pole vaja kõoki töötajaid kindlustada.
Missugume tööõnnetus võib juhtudaa raamatupidamiseosakonnas või tööpersonali
osakonnas?Või ministeeriumis ja ametis üldse?Seal ju on töö arvuti taga.Koasvab ainult bürokraatia ja koormus personalijuhile-kindlusta uue töötaja ja kui lõpeb katseaeg tühista kindlustust kui töötaja ei sobi ettevõttele.
11.07.2018 08:23
Mis maksab eesti riigile 1 tööline? Vähe sellest 100 000 panid soome, kes siia jäid neist ka ei hoolita, sureb tööõnnetuses 10 või 30 pole vahet. Üks vastutuse veeretamine käib.
Ettepanek, teeme tuumajaama, sellis piraka, eti kui läheb siis ikka kogu Eesti, eirame tööohutust ja igasugust ohutustehnikat, aga kindlustame kogu eesti :)
11.07.2018 08:26
Kummaline on ka see, et riigi lahendus kõigele on raha, raha mis tuleb jälle inimese taskust. Küsimus millega tegeleb hetkel raha sööv ametkond? Äkki tuleks olemas olev seltskond üle vaadata, teenivad allkirjaga palgalisa ainul.
11.07.2018 08:28
Ehitusplatsil töötavale Vasjale ostetakse S3 klassi turvasaapad, kiiver, helkurvest, ja Tamrexi töökindad. Vasjal aga suvel kuumaga jalad higistavad turvasaabastes, kiiver segab vaatevälja ja helkurvesti ei peeta vajalikuks. Ühel hetkel on haiglas Vasja, kes on tossudega roostes naela otsa astunud ja kukkudes pea vastu seina ära löönud. Jura saab küll aru, et saapad ja kiiver on tervisele head, kuid oma lahtikäivat redelit hoiab mikrobussis ehituskivide all, nii et redel on kõver ja ülesronimiseks ohtlik. Kaitseprille hoiab tööriistakastis mutrivõtmete vahel nii, et klaasid on kriimulised ja ei paista enam läbi, ning kuulmekaitsmed on lihtsalt sitased ja rõve neid kanda...

Tööandja peab sellise lolluse pealt stabiilselt maksma hakkama, kuigi ise on Vasjale ja Jurale kõik andnud et neil oleks ohutu tööd teha?
11.07.2018 08:42
Tõeliselt tööõnnetu tegelane, kes ei suuda redelitki õigesti kätte võtta.
11.07.2018 09:23
Oot oot, milleks siis maksab tööandja juba 33% palgakulult riigile sotsiaalmaksu?? Veel lisa maks+meeletu palgasurve nagunii, kusjuures kõike tahame me ju ise teenusena, tootena odavalt saada.Kas pole mitte kõikjal kisa, miks on kõik siin nii kallis. On ju nii? Tundub, et riigil on eluterve plaan ettevõtlus lihtsalt eestis välja suretada või jätta siia vaid monopolina mammuttehased. Bye-bye väike ettevõtlik eestlane.
11.07.2018 09:33
Hingamine objektil maksustada!
Anonüümne kommentaar
11.07.2018 09:33
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Runi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    11.07.2018 11:57
    Liikluskindlustus tehti kohustuslikuks aga kui paluda, et prokuratuur või kohus võtaks vaevaks uurida, kellele veel peale tegelike kannatanute liikluse kahjutasu välja maksti, siis teatavad järlevalveorganid süüdimatu ükskõiksusega, et see on eraettevõtte enda asi, kellele ta raha maksab ja kuidas riigi poolt temale delegeeritud võimu ja kokkukraabitavat raha kuritarvitab. Saamoodi hakkaksid ka siis 7 miljonilised aastakahjumid tekkima nagu 2016.a. see oli ja kuna raha on ühes kindlas paigas, siis keegi ei tahagi uurida ?
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastus. Vasta anonüümsete kommentaaride kaustas
11.07.2018 10:06
Mida te materdate, hakake ükskord eurooplasteks.
Mina olen oma töötajaid juba sajandi algusest peale kindlistanud, töö on ohtlik, ja kui midagi jhtub, saab töötaja ise või vähemalt toitjata jäänud perekond mingi raha.
Muidu tuleks see teatud olukordades isegi kohustuslikus korras firma kassast maksta töötajale üsna suuri summasid...seega on see ka veidi enda tagala kindlustamine.
Ei maksa muuseas palju, kui terve kollektiivi kindlustad.
Mina maksan mõnikümmend € aastas töötaja kohta.
Aga kui juhtub, on kindlustusfirma asi maksta ravikulud ja valuraha töötajale.
Lihtne ja loomulik riskide maandamine, nagu töötukassa ja pensionisüsteemgi.
11.07.2018 10:08
Soomes on analoogilised kindlustused üle kümne korra kallimad, ka see kogemus on mul olemas. Ja Soomes on see ammu kohustuslik.
    11.07.2018 13:09
    Mul otseselt õnnetusjuhtumi kindlustust ei ole, aga reisikindlustus on tehtud. Välismaal juhtumite vastu.
    12.07.2018 11:18
    Firma vastutuskindlustus on soomes kordades! odavam kui eestis. Ja vahe on u. 10x ! ! !
    12.07.2018 17:48
    Soomes ei ole selliseid kindlustuspetiste kuritegelikku jõuku , mida turvab politsei ja kohus. Politsei ja kohus pole seal korruptsioonist puretud, seega võib suurte summadega opereerimise erakätesse anda. Meil siin pannakse ppa poolt mentletud avariijuhtumile kivinäoga ka mõni romulas veel maha kandmata sõiduk ka kahjusaajate nimekirja ja keegi ei oska seda eriti küünilist petuskeemi isegi kusagilt otsast uurima hakata. Ja kui juhtub ,et keegi siiski avastab midagi, siis "satub" asi uurimiseks mõne 70 aastase stagnandist puna-tädikese kätte, kes ei oska, ei saa ega tahagi nii keerulisi asju harutada.
11.07.2018 12:09
Kõik ettevõtjad teevadki seda juba, selle kindlustuse nimi on HAIGEKASSA ! ! !
11.07.2018 12:12
Aga paneks kõikidele autojuhtidele ka veel lisaks liiuskindlustusele mõne kohustusliku kindlustuse lisaks? Näiteks, kindlustuse mis liiklusohvrite peredele raha maksab...alati saab mõne idiootse makse juurde mõelda.
12.07.2018 08:04
Võrdluseks UK olukord. Kui soovida asutada firmat ja selle käima panna, siis kinldustusleping on kohustuslik. See on üldine tegevuskindlustus. Ei puuduta ainult töötajaid ja tööõnnetusi, vaid ka firma tegevuse ja lohakuse tagajärgi. Nagu näiteks tossavad prügimäed kilulinnas jms.
Probleem siis tööandjale, et peab jälgima, et kahju ei teki. Ehk siis koolitab töötajaid ja varustab mõistlike ja normaalsete vahenditega. Sama ka enda tegevuse.
Mis siis juhtub, kui midagi juhtub? Kindlustus maksab. Ja loomulikult kindlustuse makse kasvab ettevõtjale. Kuid mingist hetkest teatab kindlusus, et me enam ei kindlusta teie firmat, sest olete liiga suure riskiga! Pole kindlustust, siis paned firma kinni!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega