NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
18.07.2017 07:48
Hea et autojuht sai kahjutasu nagu ütleb pealkiri! :D
18.07.2017 08:22
Tööandja näeb gps trackeriga, et töötaja on sõidus, hands freed ei eralda, helistab töötajale, töötaja vastab, lõhkeb rehv, rekka kraavis, tööandjal pole kindlustust, nõuab kahjutasu... edu riigikohtus!
18.07.2017 09:12
Õiglustunde järgi annaks rekkavennale õiguse, aga kohus määrab otsuseid seadustest lähtudes. Seaduses pole aga kirjas millal ülemus alluvale helistada ei tohi, küll on aga kirjas et millal autojuht telefoniga tegeleda ei tohi. Niiet siin ei saa kohtuotsust küll ennustada.
Küll on minu tähelepanek et väga vähesed ei võta autosanngas telefonikõnet vastu- enamus ikka võtavad ja pole vahet et kes helistab.
18.07.2017 10:04
Millegipärast on tavaks mitte anda linki otsusele (https://rikos.rik.ee/?asjaNr=3-2-1-56-17)... Milleks pimesi uskuda teiste järeldusi kui võib ise otseallikast otsusega tutvuda.

"Veidi üle kahe aasta tagasi esitas Mihkel (nimi muudetud) /..../". Riigikohtu kodulehel olevas otsuses on nimi olemas ning on äärmiselt imelik, et seda mingil põhjusel muutma peab. Aga jälle - võib-olla ei tohi ajakirjandus kohtuotsuseid tsiteerida.

Lugu ise on tehniline, aga asjaolud on selged järgmistes küsimustes:

- Varalise vastutuse kokkulepe on tühine ("Kolleegiumi arvates leidis ringkonnakohus tuvastatud asjaoludel õigesti, et varalise vastutuse kokkulepe on tühine TLS § 75 lg 2 p‑s 5 sätestatud eelduse täitmata jätmise tõttu. Selles osas jääb ringkonnakohtu otsus muutmata.")

- Kahju tuleb hüvitada seaduse kohaselt ("Kuna varalise vastutuse kokkulepe on tühine, tuleb nõue lahendada seaduse alusel.")

- Kahju hüvitamine 1000 euro osas on jõustunud ning ringkonnakohtus tuleb taas arutusele vastuhagi summa (8866,67 eurot) ja jõustunud kahju hüvitamise otsuse (1000 eurot) vahe. ("Kolleegium jätab 1000 euro hagejalt väljamõistmise osas ringkonnakohtu otsuse muutmata. Sellega on kolleegiumi arvates kaetud ka töövaidluskomisjonis tunnustatud kostja kahju hüvitamise nõue 63 euro 92 sendi ulatuses. Seega on vaidluse all kostja nõue kahjuhüvitise saamiseks ringkonnakohtus rahuldamata jäetud osas.")

Kokkuvõtvalt võib öelda, et varalise vastutuse leppe tühisus ei vabasta vastutusest oma teo tagajärgede eest. Seda vähemalt 1000 euro ulatuses ning ringkonnakohtu uue otsusega võib see jääda samaks või tõusta kuni 8866,67 euroni.
18.07.2017 13:09
Kui kahju on tekitatud juhi süül, siis juht peab vastutama, selge see, kusjuures ka kohaliku omavalitsuse juht ... kov osakondade juhid ... loomulikult ka riigi ettevõtte juht... absoluutselt kõikide riigiasutuste juhid... kohtute juhid ... poltsei juht ... ja enesestmõisteavalt riigi juht ... kõik peavad vastutama kahju tekitamise eest ... absoluutselt !!!
18.07.2017 13:43
Kõige hullem kuritegevusele pinnast loov on PPA väärteootsute tegija ja kohaliku kohtuniku korruptsiooni-hõnguline sõprus. Kokku fabritseeritud liiklusõnnetuse asjaolusi ringkonna kohtule tõendite hindamiseks ja vaidlustamiseks esitada ei saa AGA riigikohtus asjade menetlusse võtmine ei allu ühelegi eestis kehtivale seadusele. Nii lähevad sajad tuhanded sõidukikahjud kurjategijate taskutesse.Elagu korrupttivne eesti !
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega