NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.07.2018 00:33
Loomulikult ajab närvi, kui suuraktsionäridel keelatakse väikeaktsionäridele "kotti pähe tõmmata" ehk nõuda aktsiate müüki alla turuhinna, kui börsiettevõte otsustab oma staatust muuta.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.07.2018 09:13
    Kui see sund divikate plaan seaduseks saab siis suured firmad nagu BLRT jpt registreerivad oma peakorteri teise EL riiki ja ongi kõik.
    Samas tuleks ka mingi lahendus leida, sest päris nii ei saa, et suurfirmad kaasavad raha aga siis mitte kunagi divikaid ei maksa vaid raha viiakse suuraktsionääridele välja teisi vahendeid kasutades.
    13.07.2018 09:23
    See on õlitatud lollide koorimise süsteem
    14.07.2018 10:58
    to: Appi... ennemini ajab neid närvi see üks vastava ettepaneku teinud Jaan Madison s.1991, kes on poliitikas jõudnud Riigikogus aseesimeheks Euroopa Asjade komisjonis. Tema CV-le pilku peale visates saab tõdeda, et tõsisemad õpingud said alguse Riigikokku asumisel - Euroakadeemia 2015-2016.
    Madison J seaduseeelnõud esitades kindla peale konsulteeris pöhjalikult oma möisnikust vanema vennaga ja spiikriga, kes aastakümneid töötajate heaolu eest võitles ja võitleb täna eakate õnneliku elu eest suurendades oma seadustega pensi na paarikümne euro võrra aastas.
13.07.2018 01:17
mõte on ettevõtluse likvideerimises. Väikeaktsionär ostku fonde, sest tema ei
tee muud, kui ootab raha käsi pikalt ees.
    13.07.2018 08:33
    tahavad riigile, ettevõtlusele ja endale kriipsu peale tõmmata. Tundub et õnnestub.
    13.07.2018 18:16
    Ei ole need sotsid normaalsed. On alles kamp kokku saanud. Maksuraha läheb juba nende tõttu Lätti, nüüd on plaanis ka ettevõtlus likvideerida. Minu arvates tuleks see erakond Eestile kahjuliku poliitika eest kriminaliseerida. Keskiga vägagi paras paar.
13.07.2018 06:25
Väikeaktsionär võib alati oma aktsiad maha müüa, kuid miskipärast ta ei tee seda, ajab jonni.
Kõikidele firmadele peale panna sunniviisiline dividendide maksmise kohustus, see on pehmelt öeldes rumal mõte. Selle asemel võiks kehtestada ettevõtete tulumaksu, kuid kes hakkas selle arvestuse õigsust riigi poolt jälle kontrollima? Niiöelda vaba kasum ei tähenda sugugi mitte vaba raha olemasolu. Kasumi arvel on soetatud põhivara, millede amortisatsioon kestab aastaid. Kasumi arvel on soetatud kaupu, mis veel müümata ja raha laekumata jne. Kasum on küll bilansis, kuid raha pole ega tule niipea mitte. Nõudes kasumi vähendamist, siis võiks nõuda ka veneaegsete fondide MEF, SKÜF, TAF moodustamist kasumist ja seejärel see vaba kasum pole sugugi enam suur ilus number. Ettevõtjatele peab jääma kasumi arvelt vaba raha tulevasteks investeeringuteks, TAF-iks (tootmise arendamise fondi). Dividendide kohustusliku maksmisega soovitakse pigem raha riigikassasse juurde, tulumaks dividendidelt on 25% (divid 10000, siis tulumaks riigile 2500, divid. 100000, tulumaks riigile 25000 jne). Lisaks kehtiva uue seadusega suurendavad saadud dividendid inimese maksustatavat tulu ja ta peab riigile tagasi maksma ka oma senini arvestatud maksuvaba tuluosa kuni 1200 eurot. Ei tehta seda seadust mitte väikeaktsionäride hüvanguks, vaid et riik saaks ettevõtjate raha rohkem endale kulutamiseks. Ettevõtlust piiratakse igast nurgast.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    13.07.2018 09:50
    @Ettevõttetulumaks tuleb igaljuhul kehtestada

    "väljamaksmisel peakski tööandja kulu olema 1000€ - käibemaks on ju niigi veel otsas"

    Päriselt?
    13.07.2018 10:24
    Ettevõttetulu koheselt maksustada meeldiks puukidele väga, saamahimulised hakkavad peale valimisi seda kindlasti kohe nõudma, samas unistades veel kinnisvaramaksust ja automaksust, aga nad saaks bumerngiga kohe näkku, läheb suuremaks skeemitamiseks ja paljud firmad lastakse kotti ning eriti vihased hakkavad siin ainult jaanipäeval käima.
    13.07.2018 20:13
    Tuleb ära kaotada selline ärivorm nagu OÜ ja osaniku isikliku varaga vastutamise puudumine.
13.07.2018 07:11
kui juba lollusi Lätti raha kantimisega siis sellest veel vähe - kehtestame kohustusliku rahajagamise firmadele ja raha tuleb??? Andke mõistust? Maksmata jäetakse vaesusest mitte rikkusest!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.07.2018 08:03
    Kadedus on ikka eestlase nokia:-)
    13.07.2018 09:24
    Kui tulu pole, siis % tulult on samuti olematu.
    Ininese ahnus on piiramatu - mõned sõidavad linnas maasturiga ringi ja kurdavad liiga suure kütusekulu pärast.
    Soovitaks proovida sama mootoriga väiksemat ja kergemat autot ja avastate, et kiirendus on parem ja kütust kulub vähem.
    Eestlane on arenud majanduse loogikas täielikult loll rahvas ja süüdi selles on haridusüsteemi tegemata töö, kus Taasiseisvumisel jäeti mikro/makroökonoomika õpetamata.
    Siiamaani pole seda tõsiselt õppekavadesse lülitatud.
    Arenenud ühiskonnas välja arendatud majandusloogikat ei saa nõukogude matemaatikaga arusaadavalt ja tõhusalt lahtiseletada.
    Eesti ei muutu enne targaks, kui mikro - makroökonoomika pole viidud puberteedi eelsesse õppetasemesse eraldi ainena nagu Matemaatika.Matemaatikaga koos ei saa normaalselt arusaadavalt majandust selgitada, vaid need kipuvad üksteist segama. Lihtsamalt sobiks kokku matemaatika ja füüsika.
    14.07.2018 09:48
    kes ettevõtluses ainult ettevõtja isiklikus kasutuses autot näevad. Madal ja rumal.
13.07.2018 07:27
Kui osanike vahel on üksmeel, siis ei pea mingeid sunddividende võtma, kui aga suurema eesmärk on väikeosanikule kott pähe tõmmata, siis on sellist sunddividendi saamise võimalust väga vaja, sest väiksemat ei kaitse suurosaniku sigatsemise puhul praegu ükski seadus, nii ongi tekkinud olukord kus väikosanik ei näe oma raha kunagi ja võib ainult aimata kuidas suuromanikud raha välja skeemitavad erinevate trikkide abil. Väikeosanikul pole isegi võimalik oma osalust müüa, sest keegi loll ei pane oma raha mutiauku kust seda iialgi tagasi ei saa, ainus võimalus on poolmuidu suuremale anda. Ausat inimest see seadus küll vihale ei aja.
    13.07.2018 09:23
    Pigem on see väike aktsionäride kaitsmise jutt hea kattevari. Nähakse, kui palju on ettevõtete arvetel raha ehk ka potensiaalset maksuraha, mis oleks tarvis kuidagi kätte saada ja sotsid on selles osavad. Kirjutatakse vastav seadus ja hakatakse ootama, millal papp tuleb, aga ei tule, sest mõeldakse jälle midagi välja ja asi läheb oma soodu edasi. Ainult hulk resurssi on magama pandud nii riigi, kui ettevõtete poolt. Milleks seda jama vaja on teavad ainult sotsid.
13.07.2018 07:37
kommunism on tulemas, varsti oleme tagasi ensvs, kus kõik peale esieeslite võrdselt vaesed. elagu ratas ja oss, kommunistlik paradiis on tulekul....
13.07.2018 07:52
90% rahast on 1% käes, teeks siis nii, et see 1% töötab ka 90% eest. Ja rääkida investeeringutest jmt jamast on jutt lihtsameelsetele. Aga kes see oma rikkust ikka ära tahab anda, kuigi see rikkus on tulnud 90% tööst. Ja siis need rikkad mängivad heategijaid, annavad kübekese siia-sinna. Naerukoht.
13.07.2018 08:00
See seadus on Väikese Peetri kaitseks Suure Peetri jokitamise vastu.Näited (BLRT ja OLYMPIK).
13.07.2018 08:14
Eestis on 40-50 tuh firmat (suurem enamik neist ühemehefirmad). Seadus on mõeldud 40-50 problemaatilist firmat silmas pidades (millest sotsidele oluliselim ilmselt kaas-sotsi Kovalenko probleem).
Ehk siis tõeliselt sotsialistlik lähenemine - mööda päid kõigile ühe mõõdupuuga.
13.07.2018 08:15
Palju Oviirile maksti, ,kindlasti mitte vähe, et sellist jura teha.
13.07.2018 08:59
Firma käivitamiseks on iga sent teretulnud, aga lõikuspeaole kõiki ei kutsuta.
13.07.2018 09:11
Ainult paadunud sotsialistid saavad selliste ideede peale tulla.
13.07.2018 09:41
Kui aktsiaid müüdi oma töötajatele, siis need töötajad peaksid aru saama, et aktsiate ostu raha oli tegelikult mõneks ajaks garantii, et neil on töökoht selles aktsiaseltsis!
Mõnes kohas katsutakse aktsiaid mitteostnutest kiirelt lahti saada ...
13.07.2018 13:52
Antud kujul oleks see tõesti jaburus. Selleasemel võiks tagasi tuua ettevõtete tulumaksu, sest selle reinvesteerimise varjus viiakse 0% laenuna raha riigist välja. Mingi 10% peaks firmakesed küll välja kannatama.
13.07.2018 14:39
firmat kontrolliv audiitor peaks kaitsma kõigi aktsionäride huvisi, paraku valib koosolek audiitori ja selleks võib olla üpris pime tegelane, kes näeb ainult numbreid. Sellised pimedad audiitorid on ilmselt päris hinnas, sest liiguvad üha enam tunnustatavamate audiitorfirmade ridadesse koos oma kliendibaasiga. See on ikka absurd, mida mõni ettevõte võib soetada varjatud dividendide maksmiseks juhatuse liikmetele, mis kõik keeratakse firma kuludesse, samuti ostetakse teenust sisse juhatuse liikmete poolt rajatud ettevõtetelt!
0 dividendi saanuna 25 aasta jooksul pooldan antud ettepanekut, aga samas tahaks , et riik pööraks rohkem tähelepanu pimedusest vohavatele audiitorfirmadele, kes sellise situatsioonini on asja viinud!
13.07.2018 17:29
peaks olema kaks võimalust - kas maksta väikeaktsionäridele samapalju või mittemaksmisel maksustada teiste dividendid ettevõttes 50%-ga . Sellisel juhul kas investeeritakse pidevalt, ka palgatõstmised ja teisel juhul lõpeb kuskil ümbrikupalkade maksmine, kuna ülikasumid saadakse enamus asutustes just sellise kokkuhoiuga
13.07.2018 21:34
Ettevõtjad ei ole marutõbised soerdid! Tegemist on toredate ja toimekate inimestega. Hoopis üks toimetaja on marutõbine. Igas teises pealkirjas on omadussõna asemel diagnoos. Kaua võib? Mine juba ravile!
14.07.2018 10:48
Noh, selle võib vist nimetada BLRT seaduseks...
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega