NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
26.06.2018 00:13
kes seal parasjagu vallavanemaks on?
26.06.2018 00:30
w ww.viimsivald.ee/11065/
26.06.2018 00:47
Selle ühe foto põhjal tundub suht õudne nõuk lõpu aja lossike. Ma saan aru, et igast ajastust vääriks midagi säilitamist, aga see aeg tootis ikka väga inetuid hooneid.
    26.06.2018 02:17
    Too aeg tootis suures osas vaid ajutisi elamisi mis oli mõeldud 20-30 aastaks. Mis nüüdseks on seisnud minimaalselt 2x kauem.
    Vaja oli taastada sõja laastatu ja vahepealse aja lagunemised. Sisuliselt NL ei jõudnudki uue põlvkonna majadeni, enne sai pidu läbi.
    See, et hetkel ehitatakse väljast ilusaid maju, ei tähenda nende paremat kvaliteetineist endistest, sisuliselt ehitatakse sama mentaliteediga, kui siis virutasid töölised, siis nüüd kõrgemad ninad. Vaatame mis praegustest majadest 20-30a pärast saab ja kui elamisväärsed need on. Kummad enne kokku kukuvad kas need õudsed või need "iludused".
    26.06.2018 07:38
    Muin kaitse on kunagi vähemalt tahtnud ka mäed oma kaitse alla võtta...
26.06.2018 03:42
Muinsuskaitse tahab jälle ümbrikus füüri saada.
26.06.2018 05:46
Viimsi idioote täis
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    26.06.2018 09:17
    Jube mõnna on küll iga hommik Pirita teel ummikus istuda...
    Huvitav et inimesed ise selle peale ei tule, et kui nt 10 000 inimest arvavad et mingisse kitsasse piirkonda "looduslähedust" nautima minna- siis ei jää sellest looduslähedusest just palju järgi...infra ja kõik vaja ju järgi tuua...lisaks lisandub veel 10 000 autotki...
    26.06.2018 09:19
    Rand on suht kinni ehitatud, info kohasel peaks varsti kinni ehitatama ka viimased "augud", kust meri paistab. Randa saab vaid sealt, kus uus betoonist restoran tehti väikese laheda elu täis rannabaari asemele. Siis on veel 100 meetrit tohutult haisvat hooldamata ja läbustatud rannariba. Mis siis et ehitatakse - no seda, et liikluse keerab peapeale ja nagu näha siis vett ka varsti ei jätku, mets ja linnupoegi täis hekid võetakse maha - eks ajapikku ilmnevad kõik muud probleemid. Uustulnukad ei vingugi aga vanad olijad nostalgitsevad vana vaikse ja mõnusa külaelu järele :-)
    26.06.2018 13:50
    röh-röh-röh, kui halb on viimsis elada, mis siis et ma ei ela seal, viimsis lollakad, röh-röh-prääks... Umbes selliselt kõlab debiili lämisemine mingi valla või kandi kohta
26.06.2018 05:51
Lohusalus olev ENSV Min.Nõuk ja hiljem Riigikantselei õppe puhkebaas on lastud ka laguneda - anti Männi poolt kantslerina Vähi ja Siimanni valitsuse(Koonukad) ajal 30 aastaks rendile Delikaat OÜ ja selle omanikud ka Hotronic ning haldajaks BREM , kes on nüüdseks lastud kogu kompleks hävineda ning nüüd tahab Lääne Harju vald rüüstata metsa parklateks(300 kohta) kuigi sealsamas baasi juures oleks olemas nii vesi, kemmergu kui parkimise küsimus. Meie ärikad on vaid lammutajad , eriti see 200 (uus mingi liikumine) - tahaksid veelgi rohkem lõhkuda :)irw
26.06.2018 06:05
kohutav lauseehitus
26.06.2018 06:14
Hää mingid "residentsid" peale ehitada ja niigi lasnamäestatud Viimsi veelgi rohkem lasnamäestada...
26.06.2018 06:22
Emotsioonid nii ühtpidi - emotsioonid ka teistpidi. Huvitav oleks teada detailne(seejuures majanduslik) põhjendus muinsuskaitse ametnike poolt ja teisipidi lammutuse(sammuti majanduslik) pooldajate poolt. Siis oleks selgem sott.
Liikudes jaanide ajal mööda Eestimaad, torkas silma paras hulk pooleliolevaid või siis mahajäetud räämas(kui mitte öelda koledaid) "arhitektuurimälestisi". Esimene reaktsioon oligi - neid "objekte" pole kellelegi(nende omanikud muidugi nii ei arva) tegelikult vaja. Oleksid ja poleksid pole enamusele(julgen südamerahus nii arvata) arusaadavad(ka mulle).Kemplemine käib ainult "muinsuskaitsealuse objekti" asukohale planeeritava uusmoodustise üle ja kes sellest kasu(mis see ikka on?) saab.
Praegust lihtne erinevate emotsioonide kokkupõrge.
    26.06.2018 06:39
    Näe - niikui selja pöörasin, tuli kohe ühelt huvigrupi esindajalt seljatagant litakas. Pole paha (operatiivsus missugune).
    26.06.2018 07:44
    Mis huvigrupilt, muin kaitse on endale mingi 10k objekti vist kahmanud. See on omanikule paras litakas, remontida ei saa korralikult ja nio need objektid mädanevadki, eeskirju määratakse kamaluga, finantsid otsi selleks ise. Muinsuse ehitamise sertifikaati omab käputäis ettevõtteid, seal ka vähemalt potensiaalne sidrunite koht. Meie riik ägab ikka korralikult ametnike ikke all, ükskõik mis eluvaldkonna esindajalt küsid, pottsepad, maamõõtjad jne kõik räägivad et pa erimajandus on väga hulluks aetud.
26.06.2018 06:57
Selline kole, kindlasti energiakulukas ehitis tulebki kokku lükata.
26.06.2018 06:58
Aga mujal eestimaal on muinsuskaitsel kindel sõna,EI või JA.Viimsi vallale on vaid''soovitatavalt''-kuidas seda nüüd mõista...
    26.06.2018 07:09
    Mulle torkas ka silma see "soovitab". Muidu on nad küll nii kategoorilised, vanalinna majades ei tohi isegi ventilatsiooniks auku seina puurida, kannatage edasi umbse õhu käes. Aga seal lastakse terve maja maha lammutada, "soovitusest" hoolimata.
    Minu silmis küll sellel kolossil küll mingit muinsusväärtust pole, nii et lammutagu aga.
    26.06.2018 09:15
    Ju nad pole seda veel oma "kaitse" alla saanud, muidu oleks kindel ei kõigele.
26.06.2018 07:03
liiga palju on igasugu õudusi kaitse all
26.06.2018 07:12
Krt lammutame Toompea ära see ka ju ajast ja arust
26.06.2018 07:20
Praegused majad tehakse vahust ja soojustusplaatidest, mis kümme aastat ka vastu peavad. Rohkemaks ei jätku enam oskusi või tahtmist. Nii võib ähiaastatel näha põllule ehitatud ja tühjenevaid tondilosse.
    26.06.2018 07:30
    Müügiks tehtavate kastmajadega (lamekatus) võib tõesti nii olla, et on kõlbulikud vaid kümmekond aastat. Tasuks aga teada, et tellistest või fiboblokist seintega ning lintvundamendil majad võivad vastu pidada mitmeid inimpõlvi. Enda maja tegin küll selliselt, lisaks muidugi ka meie oludesse sobiv viilkatus.
26.06.2018 07:30
Trumpi austaja kallase käsi kindlasti mängus. Äärmiselt loll otsus.
    26.06.2018 07:46
    Räägi siis kustotsast loll otsus? Või soovid ise selle lossi ölalpidamist kinni tahuda? Ei saa ju absoluutselt kõike säilitada, või kui muinsuses töötad siis muidugi saan seisukohast aru
26.06.2018 07:41
miks vald lammutab kui see Toolidele kuulub? Kui vald lammutab, kes maksab? Tavapraktikas on ikka nii, et omanikule tehakse ettekirjutus ja vajadusel määratakse sunniraha, kui ta ettekirjutust ei täida. See on ikka uskumatu, kuidas vald Tooli vilepilli järgi tantsib. Minu mäletamist mööda "Pentagon" (pooleliolev Kirovi kultuurikeskus) lammutati ka valla poolt.
26.06.2018 07:56
kui see muinsuskaitse amet nii väga tahab seda "lagunevat monstrumi" säilitada, siis leidku ka ülalpidamiseks rahaline kate...ja maksku kulud...
26.06.2018 08:24
See on väga kindel ja palju kasutatud taktika - lasta ehitis laguneda, et seejärel saaks öelda, et ehitis on kole ja kõlbmatu.
Postmodernism võib meeldida või mitte, aga see ehitis on osa meie kultuurist ja korda tegemisel huvitav ja praegu juba eksootiline objekt.
Sama taktikat taheti kasutada ka teaduste akadeemia maja puhul Estonia vastas jne
Ärikad ja kultuur...
26.06.2018 08:28
Samuti taheti ka Estoniat marginaliseerida ja tekitada Solarise plekk-kuudi näol uus mistaniminüüdoligi (nii palju juba ümber nimetatud) kontserdipaik, aga õnneks ei läinud läbi.
26.06.2018 08:47
Arvata on, et vald pole huvitatud. Tegemist on nii magusa maatükiga, kuhu varsti kerkib uusarendus. Ei tea kas see kuulub ikka endiselt Toomas Tooli abikaasale, mis viimaste aastate jooksul korduvalt süüdati.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega