Palts: võit maksuameti üle hoidis ära ohtliku pretsedendi
"Oluline on see, et sai ära hoitud kogu eesti ettevõtjaid ja eraisikust maksumaksjaid ähvardanud ohtlik pretsedent. Selle pretsedendi alusel oleks maksuamet võinud lõpuks praktiliselt igasuguse ettevõtte tulu võinud lugeda eraisiku tuluks olenemata majandustegevuse sisust ja olemusest," ütles Tõnis Palts Päevaleht Online'ile.
"Kahju on sellest, et seitsme aasta jooksul said selles protsessi kannatada mu pere liikmed, mu vanemad, mu sõbrad," tõdes endine rahandusminister ja Tallinna linnapea Palts. "Seepärast saan ma teiselt poolt aru nendest ettevõtjatest, kes on saanud ebaõige otsuse maksuametist, kuid ei ole seda vaidlustanud vaid selleks, et oma lähedasi ja ennast säästa pimeda proletaarse viha eest."
Maksu- ja tolliamet teatas kommentaariks kohtukaotusele Tõnis Palstile ja Toomas Peegile, et jätkab tehingute maksustamist vanal viisil.
"Endiselt leiame, et maksustamisel tuleb lähtuda tehingute tegelikust majanduslikust sisust ning amet lähtub sellest ka edaspidi, " ütles maksu- ja tolliameti juriidilise osakonna juhataja Riho Roopõld.
Samas tunnistab maksuamet Roopõllu sõnul riigikohtu otsust ja peab oluliseks, et keeruline maksukaasus sai selgeks vaieldud.
Riigikohus ei võtnud eile menetlusse maksu- ja tolliameti kassatsioonkaebusi endise AS Levicom aktsionäride Tõnis Paltsi ja Toomas Peegi maksuvaidlustes, seega on lõplikult tühistatud maksuameti miljonitesse kroonidesse ulatuvad maksuotsused ärimeestele.
Maksuhaldur leidis oma tühiseks muutunud maksuotsustes, et viis AS Tele2 Holding (endine AS Levicom) aktsionäri, sealhulgas ka Palts ja Peek, võõrandasid oma aktsiad Rootsi ettevõtjale Tele2 AB, kuid tehing toimus Hollandis ja Hollandi Antillidel asuvate off-shore firmade kaudu, et hoiduda kõrvale tulumaksu tasumisest.
Tõnis Paltsile määrati tasumiseks tulumaksu 12 095 046 krooni ja Toomas Peegile 13 517 324 krooni.
Tallinna Halduskohus jättis Paltsi ja Peegi kaebused rahuldamata, kuid Tallinna ringkonnakohus tühistas halduskohtu otsused ning rahuldas kaebused ja tühistas mõlemad maksuotsused täies ulatuses.
Ringkonnakohus asus oma otsuses seisukohale, et tehingud ei olnud tehtud maksudest kõrvalehoidumiseks, vaid aktsiate koondamine välismaisesse äriühingusse oli majanduslikult põhjendatud.
Paltsi kohtuasi oli üks neist, mille puhul maksu- ja tolliamet leidis, et tehtav kohtuotsus ei pruugi näida sõltumatu, kuna riigikohtu halduskolleegiumi nõunikuna töötav Lasse Lehis on selles maksuasjas andnud varem teistel ametikohtadel töötades kõnealust maksuotsust kritiseerivaid seisukohti.
