Riigikohtust tagasilöögi saanud erametsaomanik loodab, et kellegi teise juhtum murrab ebaõiglase korra

Sel nädalal tuli riigikohtust otsus vaidluses, mille tulemust jälgisid paljud looduskaitseliste piirangute alla sattunud erametsaomanikud. Nimelt ütles riigikohus, et 2004. aastast kehtiva kompensatsioonikorraga pole konkreetse, Rohe Invest OÜ juhtumi puhul põhiseadusega vastuollu mindud. Ettevõtte esindaja loodab, et ehk murrab siiski kellegi teise juhtum aastaid metsaomanikele palju peavalu tekitanud kompensatsioonimehhanismi.

Riigikohus langetas teisipäeval otsuse vaidluses, kas metsaomanikule loodukaitseliste piirangute eest määratud hüvitis on põhiseadusega kooskõlas. Rohe Invest OÜ juhtumi puhul ei leitud vastuolu põhiseadusega ja kohtu hinnangul pakkus keskkonnaamet omanikule isegi ettenähtust suuremat hüvitist.

„Peamine põhjus, miks me põhiseaduslikku rikkumist ei leidnud, oli see, et hüvitama peab riik ainult uued piirangud. Need, mis juba metsa või mistahes maatüki ostmise ajal on olemas, nendele hüvitamiskohustust põhiseaduse järgi ei teki. Selles tegelikult ei ole midagi uut – riigikohus on varemgi mitmes asjas rõhutanud,” selgitas otsuse tagamaid riigikohtunik Ivo Pilving.