Riigikohus tegi 9. juunil otsuse vaidluses, milles EAS nõuab Eesti Pagarilt tagasi 2009. aastal antud toetust koos intressidega, kuna Eesti Pagar alustas projekti elluviimisega enne toetustaotluse esitamist, rikkudes sellega ergutava mõju tingimust.

Kuigi Riigikohus selgitab tänases lahendis, kuidas Euroopa Liidu riigiabi reegleid Eesti õigusruumis kohaldada, vaidlus lõplikku lahendust ei saanud, kuivõrd Riigikohus saatis asja Tallinna Ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

Muuhulgas peab Tallinna Ringkonnakohus hindama tõendeid ja võtma seisukoha, kas Eesti Pagaril oli võimalus toetustaotlusele eelnevalt sõlmitud lepingulistest kohustustest raskusteta vabaneda, millisel juhul ettevõtja ergutava mõju tingimust ei rikkunud. Samuti, kas ettevõtjal tekkis õigustatud ootus toetuse püsimajäämise osas, ning missugune on toetuse tagasinõudmisele kohalduv aegumise regulatsioon.

Oluline on tänane Riigikohtu otsus siiski selles, et võeti seisukoht toetusele lisanduva intressinõude osas. Kohus leidis, et tuvastatud konkurentsimoonutuse kõrvaldamise eesmärk küll õigustab intressi arvestamist alates abi andmisest, kuid riik peab tagama selleks korrektse õiguslik aluse. Täna Eesti õigusruumis vastavaid norme ei ole, mistõttu kohus tühistas ettevõtjale esitatud intressinõude.

EAS võtab Riigikohtu seisukoha intressinõude osas teadmiseks, muus osas EASi seisukohad antud vaidluses muutunud ei ole.