Vjatšeslav Leedo ütleb, et ta ei ole Postimehega rääkinud, kuid kinnitab altkäemaksujuttu. Kas te küsisite seda Leedolt parvlaevahankega seotult?

Millist infot ta kinnitab?

Leedo ütleb, et te ei küsinud seda otse, vaid andsite oma käitumise ja ettepanekutega sellest selgelt märku.

Veel kord, nagu ütlesin eelmisel nädalal, see info ei vasta tõele ja ma olen valmis igal juhul oma õigusi kaitsma ja seda ka kinnitama. Sellist asja pole olnud ja ma ei ole küsinud mingeid hüvesid.

Te lubasite Postimehe valeväidete pärast kohtusse kaevata. Kas teete seda?

Absoluutselt. Olen kaitsjaga koostanud hagi. Mina olen oma tões kindel ja vastutan oma sõnade eest.

Nii et te kinnitate, et te ei ole oma käitumisega Leedole andnud märku, et soovisite parvlaevahankega seotult temalt hüvesid?

Ma ei ole mingil viisi ei läbi lillede ega otse ega kaudselt vihjanud sellele. Kas Leedo kinnitab seda ametlikult?

Jah, ta teeb seda intervjuus LP-le.

Mida ta väidab?

Ta ütleb, et poisid pole puhtad.

Kas ta ütleb seda konkreetselt?

Jah, ütleb küll.

Sel juhul ei ole muud varianti, kui Leedoga kohtusse minna. Ma olen selleks valmis.
Ma võin aimata Leedo rünnakute motiivi Urve Palo suunal, aga ma ei mõista tema esitatavaid valesid minu aadressil. Leedo valetab, öeldes, et mina oleksin otseselt või kaudsemalt küsinud tema käest mingeid hüvesid. Ta külvab kahtlustusi, määrib mu nime ja jätab küsimused õhku. Ei ole aus käitumine ja sellise laimu paljundamise eesmärke peaks härra Leedo avatult ka põhjendama.

Löögu oma kaardid lauda ja öelgu, kus ja millal on tema väidete kohaselt midagi toimunud ja kes on sellega seotud.

Kui Leedo kohtus praegu vahi all viibiva Allan Kiiliga ja arutas võimalikke ebaseaduslikke tehinguid, siis nende sisu saavad ainult nemad koos avada.