Kohus arestis kümned tuhanded munad
„Meie kogemus näitab, et Eesti kohtud kaitsevad kaubamärke aktiivselt ja tõhusalt. Kui Maag otsustas kirju ignoreerida, ei jäänud muud üle, kui pöörduda kohtu poole. On rõõm tõdeda, et kohus rikkumisele viivitamatult piiri pani. Ajaloos on meie advokaadid arestinud ka kanu, mistõttu võib selles loos peituda lahendus ka ürgvanale küsimusele, kumb tuli enne, kas muna või kana,” rääkis advokaadibüroo Sorainen partner Carri Ginter.
Patendivolinik Indrek Eelmets lisas, et Peremuna kaubamärk omab tagasiulatuvat kaitset alates 2005. aastast, mistõttu tuleb kohtuasjas ilmselt jutuks rahaline kompensatsioon kogu perioodi eest.
„Talleggil on Rannamõisas broilerifarm, kuid Maag Grupp, kellel pole mingit seost Rannamõisaga, müüb Rannamõisa kaubamärgiga erinevatest riikidest pärit linnulihatooteid ja mune, tekitades tarbijates valet arusaama, nagu oleks tegemist Rannamõisast pärit (ja seega Talleggiga seotud) linnulihatoodete või munadega. Rannamõisa kaubamärki kandvad toodete nimed ning pakendite disain on olnud äärmiselt sarnased Talleggi toodetega,“ rääkis Talleggi äridirektor Margus Venelaine.