Moskva Pank alustas Andrus Kluge vastu kohtusaagat pea kaks aastat tagasi, kui esitas Harju Maakohtule hagi Kluge vastu ebaõigete andmete ümberlükkamises.

Tallinna ringkonnakohus jättis reedese otsusega muutmata Harju maakohtu otsuse asjas, kus Moskva Pank nõudis Krediidipanga nõukogu esimehelt Andrus Klugelt ebaõigete andmete ümberlükkamist.

Moskva pank esitas hagi Andrus Kluge vastu ebaõigete andmete ümberlükkamises 2013. aasta oktoobris. Hagi puudutas artikleid mis ilmusid ajalehes Postimees ja portaalides Postimees+ ja e24 ning kus Andrus Kluge esitas Moskva Panga kohta järgmisi väiteid:
1) Moskva Pank on üritanud ligi pääseda Krediidipanga kliendiandmetele;
2) Moskva Pank palkas 2011. aastal endise kaitsepolitsei komissari Indrek Põdra ja ettevõtja Oleg Smoli, kellele maksis teenete eest umbes 300 000 eurot.
3) Põdra ja Smoli ülesanne oli ähvardada pangatöötajaid, et nad alluks Moskva Panga nõutud kontrollikomiteele.
4) Kui Kluge suhted Moskva Pangaga eelmise aasta kevadel väga teravaks läksid, ütles sealne juht keerutamata, et rikub tema elu ära.

Harju maakohus otsustas veebruaris Moskva Panga hagi rahuldamata jätta.

Kohus leidis, et Moskva Pank soovis Krediidipanga aktsionärina erinevatel viisidel korduvalt saada ligipääsu Krediidipanga klientide pangasaladusega kaitstud andmetele. See ei läinud neid korda vaid tänu Krediidipanga juhatuse vastuseisule.

Kohus leidis, et Krediidipanga nõukogu, mille viiest liikmest neli olid Moskva Panga töötajad, tegevus toimus Moskva Panga huvides. Lisaks leidis kohus, et Moskva Pank avaldas pangasaladuse avaldamiseks erineval viisil survet Krediidipanga töötajatele ning samuti juhatuse liikmetele.

Kohus luges tõendatuks, et Moskva Pank tegi Krediidipanga vastaseks tegevuseks koostööd kriminaalkorras süüdi mõistetud Oleg Smoli ja Indrek Põdraga ning kasutas neid ligipääsu saamiseks Krediidipanga pangasaladusele.

Kohus luges tõendatuks, et Moskva Panga asepresident Mihhail Kuzovlev ähvardas koostööst keeldumise tõttu ära rikkuda Andrus Kluge elu.

Tallinna ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata juunis.