Nii Kristjan Lepikut kui ka Oliver Peeki süüdistab USA väärtpaberijärelevalve keelatud siseinfoga aktsiatehingutes. Kristjan Lepiku kaitsja Joseph D. Pizzurro esitas kohtule taotluse lükata Lepiku kohtuasi edasi 21. detsembrile, mille kohtunik üle-eile ka rahuldas. Lepiku arved jäävad endiselt külmutatuks.

Oliver Peek, kelle kohtuasi tuleb neljapäeval arutlusele, esitas aga advokaatide vahendusel kohtule omapoolsed argumendid.

17-l leheküljel esitatud Peegi seisukohtade põhipunktide kohaselt ei ole SEC tõestanud, et informatsioon ei olnud avalik. Argumentatsioon tugineb paljuski ka Business Wire esindajate ütlustele, kes ajakirjanduses on kinnitanud, et Peek ei pääsenud ligi konfidentsiaalsele infole.

Peegi väitel ei ole SEC tõestanud, et Peek hankis infot pettuse teel ning kasutas seda kuritegelikult, samuti ei suuda SEC tõestada, et võimalikku pettust võib Peek korrata.

Peek palub kohtul vabastada osa tema külmutatud arvel olevast rahast, sest see ületab tunduvalt Peegi poolt väidetavalt ebaseaduslikult teenitud tulu.

SECi süüdistuse järgi teenis Peek ebaseaduslikku tulu 600 000 dollarit, külmutatud arvel on aga 2 miljonit dollarit.

Isegi kui arvestada võimalikku trahvi, mis võib ulatuda kuni kolmekordse ebaseaduslikult teenitud tulu või välditud kahju ulatuseni, on Peegi advokaadi kinnitusel külmutatud ebaõiglaselt suur summa raha.

Peek kinnitab ka advokaatide vahendusel, et ta on Eesti kodanik, elab ja töötab Eestis ja et tal puuduvad olulised kokkupuutepunktid USAga. Seega peaks kohus tunnistama, et Peek ei asu selle kohtu jurisdiktsioonis.