Merko avalikustas prokuratuuri poolt esitatud kahtlustuste sisu
Prokuratuur, menetleja ja AS Merko Ehitus on teinud endast oleneva menetluse korrektseks läbiviimiseks, teatas Merko Ehitus oma börsiteates.
Tulenevalt avalikkuse kõrgendatud huvist, ajakirjanduses levivatest spekulatsioonidest ja aktsiaseltsi Merko Ehitus börsiettevõtte staatusest peavad aktsiaselts Merko Ehitus ja Toomas Annus oma kohuseks anda läbi Tallinna Börsi alljärgneva selgituse kirjeldades lühidalt esitatud kahtlustuste sisu.
Kahtlustused on järgmised:
1. Väidetav altkäemaksu lubamine Villu Reiljanile
a) Väidetav altkäemaksu lubamine Villu Reiljanile seisneb erakonnakaaslasele Lea Kiivitile korteri tasuta kasutusse andmises. Lea Kiivit soovis osta korterit aadressil Rävala pst 19-33 Tallinnas (67,7 ruutmeetrit) müügiväärtusega 1 624 650 krooni koos parkimiskoha ja lisatöödega. Kuna Lea Kiivit ei sõlminud mõistliku aja jooksul ostu-müügilepingut, müüs aktsiaselts Merko Ehitus korteri kolmandale isikule. Väidetavalt 11.10.2006 ostis sama kinnisasja koos parkimiskohaga Lea Kiivit hinnaga 3 176 000 krooni.
Merko Ehitus on seisukohal, et see maksumus vastab täielikult tollel hetkel kehtinud turusituatsioonile.
b) Väidetav lubadus Villu Reiljanile võimaldada temal või tema poolt nimetatud isikul Toomas Annusega seotud kahtlustuses määratlemata äriühingus osalus.
Merko Ehitus kinnitab, et neile teadaolevalt ei ole Villu Reiljan ise ega ka läbi variisiku kaasosanik üheski Toomas Annusega seotud äriühingus. Aktsiaselts Merko Ehitus kaasab kinnisvara projektidesse motivatsiooniprogrammide raames ainult oma töötajaid.
c) Väidetav Tallinnas Sõpruse puiestee 178 paikneva kinnistu võõrandamine Villu Reiljani poolt näidatud isikule, samal ajal loobudes aktsiaseltsi Merko Ehitus tütarettevõtte osaühing Woody ärihuvide realiseerimisest.
Merko Ehituse kinnitusel ei ole neile teadaolevalt Villu Reiljan'il nimetatud kinnistuga seotud isiklikke huve ja osaühing Woody ei ole oma ärihuvidest loobunud.
2. Väidetav altkäemaksu andmine Kalev Kangurile
a) Merko Ehitust kahtlustatakse Kalev Kangurile sisustatud korteri müümises alla turuhinna. Aktsiaselts Merko Ehitus on müünud korteri aadressil Lossi 18/Soone 3 Tallinnas (65,8 ruutmeetrit) maksumusega 1 000 000 krooni 30.12.2003 aktsiaseltsile Hansa Liising Eesti, mille liisinguvõtjaks oli osaühing Sootel, kes omakorda olevat müünud selle korteri 07.02.2005 Kalev Kangurile.
Merko Ehitus väidab, et ei ole kunagi Kalev Kangurile korterit müünud ja kinnitab, et ei ole mitte mingil moel seotud AS Hansa Liising Eesti, osaühing Sootel ja Kalev Kanguri vaheliste tehingutega.
Merko Ehitust kahtlustatakse kavatsuses anda 2006. aasta sügisel KV-TARANTEL osaühingu ainus osa Kalev Kangur'i poolt määratud isikule.
Ehitusfirma kinnitab, et osaühingu KV-TARANTEL omanik E.L.L. Kinnisvara AS ei ole mitte kunagi arutanud ega otsustanud KV-TARANTEL osaühingu müüki.
3. Väidetav altkäemaksu andmine Ester Tuiksoole.
a) Ester Tuiksoo soovis omandada korterit aadressil Rävala pst 19-61 Tallinnas (54,7 ruutmeetrit) koos parkimiskohaga ja sai aktsiaseltsi Merko Ehitus poolt
pakkumise hinnaga 1 696 300 krooni. Antud korteri omandamisest Ester Tuiksoo loobus. Toomas Annust kahtlustatakse väidetavas Ester Tuiksoole korteri tasuta kasutusse andmises.
"Toomas Annus ei ole kahtlustuses nimetatud tegu sooritanud," kinnitab ehitusfirma oma börsiteates.
4. Toomas Annuse väidetav usalduse kuritarvitamine aktsiaseltsi Merko Ehitus suhtes.
Toomas Annust kahtlustatakse usalduse kuritarvitamises, mille kohaselt aktsiaselts Merko Ehitus ei kasutanud võimalust teha väidetavalt ebaseaduslikku maadevahetustehingut. Väidetavalt ebaseaduslik tehing oleks võimaldanud ettevõttel teenida täiendavat kasumit (sõnastus muutmata - toim.).
Merko Ehitus leiab, et ettevõtlusega seotud riskide ja sellest sõltuva kasumi üle on pädevad otsustama äriühingu organid. Kahtlustuses esitatud kontseptuaalne lähenemine on ettevõtte hinnangul murettekitav, kuna sel juhul jääks ettevõtete majanduslike otsuste otstarbekus tagantjärele õiguskaitseorganite otsustada.
Avaldatud börsiteates kinnitavad aktsiaselts Merko Ehitus ja Toomas Annus, et nemad ei ole altkäemaksu andnud ega ka lubanud ning esitatud kahtlustuste sisu on nende väitel arusaamatu nii aktsiaseltsile Merko Ehitus, Toomas Annusele kui advokaadibüroole Teder, Glikman & Partnerid.
