„Maanteeamet kui tellija peab rusikaga lauale põrutama, et ekspert esitaks argumenteeritud ja kasutuskõlbliku aruande,“ lausus Parts. „Mulle jääb arusaamatuks, kuidas litsentseeritud ja Põhjamaades tunnustatud nõustaja WSP Finland esitas juunikuus aruande , et sild on võimalik, siis aga võttis uued inimesed, kes nüüd leiavad, et sild ei ole võimalik.“

Aruandes sisalduvat vastuolu suhtes pole võimalik silma kinni pigistada või sellest üksnes sõnastuse kohendamisega mööda minna. „Projekt on liiga oluline, mistõttu silda välistavat seisukohta ei saa lihtsalt niisama, ilma põhjalike tõestusteta kõrvale heita,“ lausus Parts.

Vaatamata esmaspäeval majandusministri juhitavale püsiühenduskomisjonile WSP Finland poolt esitatud puudulikule aruandele, pole töö Partsi kinnitusel ummikus. „Lõplik aruanne tuleb esitada nii ruttu kui võimalik, ilma viivitusteta, parem kui enne valimisi,“ lisas Parts.