Riigikohus jätab kaitsepolitseilt välja nõudmata VEB-ist 20,5 miljonit dollarit väljavõtnu nime

Riigikohus leiab tänases otsuses, et põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluses puudub alus juba jõustunud otsuse teistmiseks ning samuti ei ole kaebajate poolt avalduses märgitud asjaolud riigikogu otsuse õiguspärasuse hindamisel piisavad või asjassepuutuvad.

Riigikohtu üldkogu tegi antud kohtuasjas otsuse 20. novembril 2012, jättes jõusse riigikogu 15. jaanuari 2012. aasta otsuse „Riikliku VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine", märkis riigikohus oma teates.

Kaebajad taotlesid asja uut läbivaatamist, märkides riigikohtule esitatud teistmisavalduses, et riigikontrolli 12. juuni 2014. aasta aruandes ja riigikogu erikomisjoni 18. juuni 2014. aasta lõpparuandes ilmnevad uued asjaolud ja tõendid, mis ei olnud kaebajatele varem teada.

Kolleegium toob otsuses välja, et põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadustikus sätestatud menetluses ei ole nähtud ette võimalust jõustunud kohtulahendeid teista.

Seega ei kuulu riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluses tehtud otsuse teistmine riigikohtu pädevusse ja teistmisavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Samuti oli riigikohtu hinnangul osa teistmisavalduses nimetatud faktilistest asjaoludest teada ka riigikohtu üldkogu 20. novembri 2012. aasta otsuse tegemise ajal, teiste võimalikkust üldkogu oma otsuses möönis.

Ülejäänud teistmisavalduses märgitud asjaolud ei ole üldkogu otsuse põhjendusi arvestades riigikogu 15. veebruari 2012. aasta otsuse õiguspärasuse hindamisel asjassepuutuvad, leidis riigikohus.

Riigikohus rõhutab, et jõustunud kohtuotsust saab tagantjärele muuta vaid üksnes põhjendatud erandlikel asjaoludel.

„Kohtuotsuse seadusjõustumise eesmärgiks on välistada sama kohtuasja teistkordne lahendamine, kindlustades seeläbi lisaks õiguskindlusele ka õigusrahu. Tuleb arvestada, et kohtuotsuse seadusjõud tagab õiguskindlust, mis on õigusriigi põhimõtte oluline osa,“ sõnab kolleegium otsuses.