Riik pani vesiveski omaniku sundolukorda: käitu, kuidas tahad, seadust rikud niikuinii

Õiguskantsleri poole pöördus Hellenurme vesiveski omanik, kellel oli valida, kas rikub muinsuskaitseseadust või keskkonnaeeskirju.

Kultuurilooliselt väärtuslik enam kui sajandivanune veski on kinnismälestis ning kasutab Elva jõele juba 18. saj lõpus rajatud paisjärve vett. Keskkonnaamet nõuab veski omanikult kaladele läbipääsude ehitamist. Muinsuskaitseamet seda aga ei luba, sest kalapääsla rajamine rikuks toimiva ajaloolise vesiveski ega sobiks miljöösse, teatas õiguskantsleri büroo.

Seadus erandivõimalust ei jäta: sõltumata olukorrast ja tekkivatest kahjudest tuleb kalapääsud ehitada. Kinnismälestist samas rikkuda ei tohi.

„Vesiveski omanik on seega olukorras, kus õiguspäraselt käituda ei ole võimalik. Võimalik on üksnes seadust rikkuda, valida on Veeseaduse § 17 lõike 4 ja Muinsuskaitseseaduse § 5 rikkumise vahel,“ kirjutas õiguskantsler Ülle Madise riigikogule. „Riik ei tohi inimest sellisesse olukorda panna,“ rõhutas ta.

Hellenurme vesiveski omanik ei ole ainus, kes vastuoluliste ja liialt jäikade seaduste tõttu kannatab. Õiguskantsleri tegi riigikogule ettepaneku muuta veeseadust nii, et see annaks keskkonnaametile senisest enam otsustusruumi.