Järgnevalt võtab Merkuljev üles ka Singapuris toimunud Slushi tehnoloogiakonverentsi, kus osales ka Taavi Rõivas. Mis Rõivas hiljem Malaisias korda saatis, on meedias juba lõputuseni lahatud teema. "Oleme ise osaledes näinud Eesti esindust ka Soomes toimuval Slushil, Nordic Business Forumil ja Lissabonis toimuval Web Summitil," räägib Merkuljev. Talle jääb arusaamatuks, miks nende konverents on siis kõrvale jäänud.
Ta rõhutab, et makse makstakse Eestis ja konverents on "eksportteenus". Merkuljev nõuab muuhulgas, et EAS: 1) toetaks neid rohkem 2) saadaks konverentsile Eesti äridelegatsiooni eesotsas mõne poliitikuga 3) paneks seal püsti Eesti esinduse.
EAS: teie üritus ei vasta meie kriteeriumitele
Indrek Pällo vastusest on ridade vahelt näha skeptilist suhtumist Talpsepa suurelt väljareklaamitud konverentsi. "EASi esindajana Singapuris olen Teile korduvalt selgitanud põhimõtteid, mille alusel korraldatakse Eesti poliitikutele välisvisiite koos äridelegatsiooniga, ja samuti, milliste kriteeriumide alusel otsustatakse messidel ja konverentsidel ühisstendiga osalemist. Lubage ma kordan need veelkord selguse mõttes üle," kirjutab ta.
Esiteks ei osalevat EAS kunagi esimest korda korraldataval üritusel, kuna selle kvaliteet, lubadused osalejate arvu kohta jms pole selge. Teiseks - Eesti poliitikuga koos saadetava äridelegatsiooni eelduseks on korraldajate poolt olemas olev tipp-poliitiku kinnitus ja soov üritusel osaleda. Samuti on oluline Eesti ettevõtete piisav huvi korraldatava ürituse vastu, mida tavaliselt selgitatakse välja
läbi vastavate sektoriorganisatsioonide ja alaliitude.
Ja viimaks - üritus peab olema EASi jaoks prioriteetses sektoris, milleks praegu on näiteks toiduaine- ja kaitsetööstus ning IKT.
"Pean kahjuks tõdema, et WWCC ei vasta ühelegi ülal välja toodud kriteeriumile. Samuti ei ole WWCC eelürituste sari tekitanud meis kindlust Teie konverentsil kaasa lüüa ja Eesti ärivõimalusi seal tutvustada," tõmbab Pällo Merkuljevi lootused alla. Samuti märgib ta, et selliseid konverentse tuleks korraldada Eestis, sest siis laekuks riigile rohkem maksutulu.