Tallinna Vee kohtusse kaevanud tarbija sai kohtus haledalt lüüa
Lepp esitas Harju maakohtule hagi Tallinna Vee vastu põhjendusega, et tema hinnangul oli vee hind 2008. aastal ülemääraselt kõrge ja ta nõudis osa tasudena makstud raha tagastamist.
Tallinna Vett esindanud vandeadvokaadi Toomas Vaheri sõnul kinnitab maakohtu lahend, et vee hinna vaidluse korral on nõuete adressaadiks haldusorgan, mitte ettevõtja.
„Ettevõtja üksnes järgib kohustuslikke õigusakte ega määra vee hinda. Polnud mingit alust ei kohtus ega avalikkuses kritiseerida vee-ettevõtjat ega esitada tema suhtes nõudeid, kuna tegemist on väga rangelt reguleeritud turuga, kus hinnad on kehtestatud haldusaktiga. Silja Lepa hagi näol oli tegemist alusetu ja perspektiivitu nõudega, mis asjatult heitis vee-ettevõtjale halba varju,“ ütles Vaher.
Tallinna Vee kinnitusel on antud kohtuotsus täiesti eraldiseisev kohtumenetlusest, mille ettevõte on algatanud konkurentsiameti vastu 2011. aasta tariifitaotluse osas.
