Oktoobri alguses teatas Shell Oil, et lõpetab USAs  igasuguse põlevkivialase tegevuse. Kuidas see konverentsi õhkkonda mõjutas?

Selgelt oli tunda olulist huvi langust tööstusliku põlevkivitöötlemise ja tehnoloogiate vastu - erinevalt varasematest aastatest ei olnud kohal kedagi, kes oleks otsinud tehnoloogiat põlevkivi töötlemiseks, samuti polnud  uusi potentsiaalseid investoreid, kes oleksid tehnoloogia valdkonnas ringi vaadanud.

Kuivõrd need suundumused võivad mõjutada Eesti põlevkivitööstust?

Arvestades, kui palju on Colorados näiteks maagaasi, on arusaadav, et raskesti kättesaadavate maavarade temaatika lükatakse seal pigem kaugemasse tulevikku. See ei tähenda, et Eesti midagi valesti teeks või teistmoodi mõtlema peaks hakkama: meil on oma maavarad, neil omad.

Tuntav erinevus on ka Colorado ja Utah' osariigi suhtumises põlevkivi töötlemisse. Colorado on selgelt vastu, küsitlused näitavad, et 90% elanikest ei taha mingisugust põlevkivitööstust. Utah's on suhtumine leebem ja liberaalsem, seda kindlasti ka tänu Enefiti väga intensiivsele lobitööle.

Loe pikemat intervjuud Jaanus Purgaga Põhjarannikust.