Salajas hoitud Nordica erikontrolli raport sai avalikuks: ettevõtte juhtimine tehakse maatasa

Riikliku lennufirma Nordic Aviation Groupi (Nordica) täna avalikustatud erikontrolli raport paljastab ettevõtte juhtimises ulatuslikud puudujäägid.

Raport valmis Ernst & Young Balticu ja advokaadibüroo FORT koostöös ning käsitles 1. jaanuarist 2020 kuni 27. juulini 2023. tehtud juhtimisotsuseid. Kuigi dokument valmis juba 2024. aasta alguses, polnud see seni avalikkusele kättesaadav. Esialgu põhjendati raporti salajas hoidmist Nordica erastamise protsessiga.

Läinud nädalal ütles taristuminister Vladimir Svet (SDE), et nii tema kui ka peaminister Kristen Michal pooldavad raporti avaldamist, ent seda keelavat Nordica ajutine pankrotihaldur, sest info võiks pankrotimenetlust kahjustada. Täna tehti aga kauaoodatud raport siiski osaliselt avalikuks, ärisaladused ja muu „mitteavalik“ info on siiski kinni kaetud.

Raportis tuuakse esile mitu juhtumit, kus Nordica juhatus ei analüüsinud uusi projekte piisavalt põhjalikult ega hinnanud nendega kaasnevaid riske. Oluline kriitika on suunatud ka nõukogule, kes kiitis mõnikord projektid heaks enne, kui juhatus oli neile esitanud varem palutud finantsanalüüsid ja riskihinnangud. Samuti ei pööratud piisavalt tähelepanu projekti kasumlikkusele muutuvas keskkonnas – raporti kohaselt ei arutatud nõukogus sageli muutunud asjaolude mõju ettevõtte tulemustele.

Juhtimisotsuste läbipaistvuse puudumine on üks pidevalt esinevaid märksõnu aruandes. Raporti järgi ei andnud juhatus nõukogule alati piisavalt objektiivset teavet otsuste majanduslike ja strateegiliste mõjude kohta. See tegi nõukogule raskeks informeeritud otsuste tegemise, kuid samas ei küsinud nõukogu ka ise alati lisainfot, mis viitab puudustele ka järelevalve tasandil.

Oluline osa erikontrolli tähelepanekutest keskendub riigiabi kasutamisele ja omaniku ootuse täitmisele. Raportis tõdetakse, et riigiabi jaotus erines algsest plaanist, mis oli määratletud valitsuse korralduses. Samuti leidis Ernst & Young, et Nordica juhtkonna langetatud otsused ei olnud kooskõlas omaniku ootusega, kuna planeeritud investeeringuid, lepinguid ja projekte ei analüüsitud piisava põhjalikkusega ning realiseerunud riske ei osatud tuvastada ja arvesse võtta.