"Minu meelest on siin tegemist äärmiselt kahetsusväärse juhtumiga - ma ei mäleta, et kunagi oleks olnud sellist toetust, mis võimaldaks presidentidel maju ehitada. Tegemist on toetuse väärkasutusega, miks ei nõuta siin raha tagasi nagu teistel puhkudel?" küsib Sibul, vahendab rahvusringhäälingu uudisteportaal.

Sibul näeb lahendusena kahte võimalust. "Mõistlik oleks see toetus tagasi maksta või mõelda, mismoodi panna seda hoonet täitma seda eesmärki, milleks toetus saadi, muid võimalusi pole. Kui viimast ei saa või ei taha, siis tuleb teha esimest."

Sibula arvates paneb erandi tegemine ka EAS-i edaspidi keerulisse olukorda, sest neilt hakatakse ka edaspidi erandeid eeldama ning nende jaoks läheb oma otsuste põhjendamine järjest keerulisemaks.